RT陋習符合標準嗎

1某單位容器縱縫探傷人員將縱縫編號為1，3,5,7，9的膠片全貼好，逐個曝光后統一取片去洗。
2.還有的一次貼2道環縫膠片，2次分別曝光后再取片。
3.這種做法理論上增加了散射線，但是底片洗出來沒有明顯灰霧。
4.標準也沒有明確說縱縫照1張取1張，環縫布1道縫照1道，取完片才能布下1道環縫。
5.這種陋習符合標準嗎？

一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光，肯定是不對的。對其中一張膠片曝光時，其他膠片受到大量的不應該接收的散射線，灰霧度增大，靈敏度降低。
說標準沒有規定就可以干是站不住腳的。標準不可能把所有不允許的東西都列舉出來。食品標準沒有規定米飯里不允許添加耗子藥，你就可以添加嗎！
說只要底片質量達到標準要求就可以干也是站不住腳的，在米飯里添加很少一點的耗子藥吃不死人，你就可以添加了嗎？

強天鵬 發表于 2014-4-10 13:10
一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光，肯定是不對的。對其中一張膠片曝光時，其他膠片受到大量的不應該接收 ...

以下觀點與強總有點不同的看法，不知對否。
         “一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光，肯定是不對的。對其中一張膠片曝光時，其他膠片受到大量的不應該接收的散射線，灰霧度增大，靈敏度降低”。個人認為：這是理論上的說法，實際操作不一定就會使灰霧度增大，靈敏度降低，這還要看每次曝光時，這些膠片之間的距離和現場的環境。
         “說標準沒有規定就可以干是站不住腳的。標準不可能把所有不允許的東西都列舉出來。食品標準沒有規定米飯里不允許添加耗子藥，你就可以添加嗎！說只要底片質量達到標準要求就可以干也是站不住腳的，在米飯里添加很少一點的耗子藥吃不死人，你就可以添加了嗎？”

個人認為：1、上述觀點，雖然標準中沒有規定，但法律中肯定規定了，是不允許的，法律的效力要高于標準（開個玩笑）。
                2、按強總所說，我們每天使用的電子產品存在大量的輻射，如手機、電腦、電視等，是不是我們就應該拒絕使用這些電子產品呢。作為一線探傷人員，交付的最終工作成果就是合格的射線底片，而判斷底片是否合格唯一的依據也就是標準。只要符合了標準要求，則說明底片是合格的。所以說散射線也好、輻射也好，只要不超量，在我們能接受的范圍內，不影響最終的結果，有點又何妨。如我們每天接受的各種輻射。
                 3、強總屬于無損檢測界的泰山北斗，考慮問題的深度肯定較深、廣度較廣、更細、更全面，但是站在一線探傷人員的角度看這個問題，是不是要求有點苛刻，我們想想，在領導們都早已進入夢鄉的時候，探傷人員還在為如何能完成大量的任務而努力工作著，當領導們上班的時候就得將合格的底片交上來，以防影響下道工序的正常進行。再加上現在普遍企業老板1個工人當2個、3個用，如果我們在符合標準的前提下，不在想想辦法提高工作效率，又如何能完成老板交給的工作任務呢。

強總說的是真理，探傷工這樣做也有道理。沒必要區分個對錯！這就像“有中國特色的社會主義”

楓林晚 發表于 2014-6-16 16:56
個人認為這樣貼片子也不是不可以，采取一定的措施能保證屏蔽掉背散射線就行，直接貼片而不進行任何有效的屏 ...

哥，你作為前輩，你要告訴別人正確東西啊。就是做MT，有2點我估計是90%的人都錯誤的，包括我自己也是那樣干。
一點是磁軛法靈敏度放的位置，絕對多數人都放磁軛中心，實際上事錯誤的，那是磁場最強的地方，要放在邊緣位置，測出靈敏度范圍，然后每次交叉都要覆蓋這個范圍，第2點是做MT前，工件表面測試部位必須先濕潤再做MT，可以用磁懸液或基體液體先濕潤，然后再做MT。我想說的是我們目前由于很多大環境，很多人都有不規范甚至錯誤的做飯，但我們自己要知道這是不對的，不能任何時候都這樣。
對于樓主的問題，我的觀點就是違反標準。至于實際怎么干，那是另外的事。。

按標準來說不符合，相當焦點位置變動了，大家所說的沒有問題，僅僅是從黑度和像質的角度來衡量，這是不對的，底片質量三要素要綜合考慮，你這樣做很可能會造成缺陷漏檢。

這不能叫做陋習，是做事動腦子。只要拍出來的底符合標準規定，就是正準的。事情都有多面性。不要鉆牛角尖。焦距的多少，T型焊縫的距離。還有射線機的發生射線有效角度，都是要考慮的。

只要底片像質滿足標準要求就符合

3.這種做法理論上增加了散射線，但是底片洗出來沒有明顯灰霧

什么是散射線？
怎么增加了散射線？

一般要求底片黑度夠了，沒有明顯的散射就好

只要底片符合標準要求就可以，

散射線可以用大“B”檢測，底片只要符合標準的規定就可以。

王緒軍 發表于 2014-4-4 22:21
什么是散射線？
怎么增加了散射線？

照第2次時第1次透照的底片沒有取出來。

環縫應該沒問題