對比試塊RB-2和LA-2

今天遇到一個新產品，需要采用JB/T 10559-2006《起重機械無損檢測 鋼焊縫超聲檢測》進行檢測，JB/T 10559中作橫波斜探頭距離波幅曲線時采用的試塊為LA-2，試塊厚度60mm，盲孔深度40mm，目前我們沒有LA-2。但是有GB11345-89《鋼焊縫手工超聲波探傷方法和探傷結果分級》中的RB-2試塊，RB-2試塊厚度為40mm，采用橫通孔。請問，這兩種人工缺陷在調節靈敏度上有何區別？

不同的行業制訂標準時，都要顯示自己的水平與特色，其實是一樣的。

ghost 發表于 2014-3-14 23:10
我們剛剛買了這個試塊，過兩天實際測試一下，看有何異同。

樓主實驗的結果有差異嗎？

我覺得沒有區別

測試一下DAC曲線進行比較就知道了

歐標一般要求較厚的試塊，這樣更嚴謹一些。如果可以的話，向業主或客戶咨詢可否用RB-2代替LA試塊，畢竟都是應用于國標產品。

我個人認為沒有區別，完全可以代用。但究竟為啥搞出這么多的等效試塊，其原因咱們就不知道了。

nde7225030 發表于 2014-2-19 07:17
測試一下DAC曲線進行比較就知道了

正因為沒有試塊，不知道LA—2試塊設計的初衷是什么，看有誰了解或者。

luolang1314 發表于 2014-2-19 08:17
歐標一般要求較厚的試塊，這樣更嚴謹一些。如果可以的話，向業主或客戶咨詢可否用RB-2代替LA試塊，畢竟都是 ...

厚一些更嚴謹是為了避免側壁反射嗎？

這與側壁反射沒有關系，

不都是3mm，長40mm的孔嗎，，有什么區別嘛！！應該可以用！！