奧氏體不銹鋼鍛件母材的超聲波檢測(cè)合格級(jí)別疑問

          1. 最近公司有二臺(tái)鍛焊壓力容器，筒體材質(zhì)為S30408IV級(jí)鍛件，鍛件規(guī)格分別為直徑500X53和直徑600X98；根據(jù)GB150規(guī)定，要對(duì)母材進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，圖紙上沒有提出復(fù)驗(yàn)要求，根據(jù)NBT47010《承壓設(shè)備用不銹鋼鍛件》規(guī)定，我們按JBT4730.3-2005，進(jìn)行單直探頭縱波的超聲波的母材復(fù)驗(yàn)，該標(biāo)準(zhǔn)的表15單直探頭檢測(cè)的質(zhì)量分級(jí)根據(jù)厚度不同，缺陷的不同當(dāng)量直徑，分為兩個(gè)級(jí)別：I級(jí)和II級(jí)，現(xiàn)在我們的爭(zhēng)議是合格級(jí)別，有人認(rèn)為這兩個(gè)鍛件都應(yīng)該是I級(jí)合格，有人認(rèn)為98mm厚度的鍛件可以定II級(jí)合格，請(qǐng)問應(yīng)該怎么定合格級(jí)別呢？
           2.另：該標(biāo)準(zhǔn)釋義對(duì)于奧氏體不銹鋼鍛件合格級(jí)別卻解釋分為五個(gè)級(jí)別，而標(biāo)準(zhǔn)的表15，卻僅僅分為兩個(gè)級(jí)別，這個(gè)又是什么意思呢？

關(guān)于奧氏體不銹鋼鍛件的檢測(cè)，4730標(biāo)準(zhǔn)是參照國外標(biāo)準(zhǔn)來編寫的，國外只要合格與不合格兩種，沒有合格級(jí)別的細(xì)分。所以標(biāo)準(zhǔn)里I級(jí)就是合格，II級(jí)其實(shí)是不合格,與國外標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)是一致的。因此按照4730標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的奧氏體不銹鋼鍛件必須是I級(jí)合格。

楓林晚 發(fā)表于 2014-1-21 20:17
關(guān)于奧氏體不銹鋼鍛件的檢測(cè)，4730標(biāo)準(zhǔn)是參照國外標(biāo)準(zhǔn)來編寫的，國外只要合格與不合格兩種，沒有合格級(jí)別的 ...

謝謝前輩的指點(diǎn)，那該標(biāo)準(zhǔn)釋義里面對(duì)于奧氏體不銹鋼鍛件超聲波檢測(cè)的質(zhì)量分級(jí)分為五個(gè)級(jí)別是怎么回事呢？是編輯性錯(cuò)誤還是我理解錯(cuò)誤呢（我也沒有找到修改單之類的資料）？釋義里面說對(duì)于奧氏體不銹鋼鍛件是參照ASME V編寫的

由于奧氏體不銹鋼晶粒粗大，且不能用熱處理的方式進(jìn)行細(xì)化晶粒。所以鍛件的尺寸大小不同，組織的透聲性能差別很大，所謂的五個(gè)級(jí)別，只是按照鍛件的尺寸進(jìn)行劃分，其本質(zhì)的意義是某個(gè)厚度范圍內(nèi)奧氏體不銹鋼鍛件的超聲透聲性能的綜合體現(xiàn)。不同的厚度要求也不同，厚度越大透聲性能越差，可檢性也越差。

學(xué)習(xí)了
說的很透徹

{:soso_e163:}

楓林晚 發(fā)表于 2014-1-22 12:47
由于奧氏體不銹鋼晶粒粗大，且不能用熱處理的方式進(jìn)行細(xì)化晶粒。所以鍛件的尺寸大小不同，組織的透聲性能差 ...

多謝前輩耐心解惑{:soso_e183:}

一級(jí)合格是對(duì)質(zhì)量進(jìn)行控制，二級(jí)合格只是找出缺陷，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，一級(jí)是小于等于一定的當(dāng)量直徑，二級(jí)是超過此直徑，釋義五級(jí)是94標(biāo)準(zhǔn)中的內(nèi)容。

學(xué)習(xí)了

今天一個(gè)評(píng)審的專家說一級(jí)合格不對(duì)，搞得我無語