半年不注冊(cè)下次就不能復(fù)證了嗎

半年不注冊(cè)下次就不能復(fù)證了嗎？

個(gè)人感覺(jué)不應(yīng)該把執(zhí)業(yè)和資質(zhì)分開(kāi)，規(guī)定的初衷應(yīng)該是強(qiáng)制持證人員從事實(shí)際的工作以確認(rèn)或保持其職業(yè)能力，但實(shí)際情況往往大相徑庭，如上面壇友所言，不少人不是從事實(shí)際的無(wú)損檢測(cè)而是從事質(zhì)量控制管理的，那么與規(guī)定的初衷就相悖了；

與其制訂不切實(shí)際的要求不如更多地考慮實(shí)際的現(xiàn)狀制訂相應(yīng)的措施（如面試答辯，加強(qiáng)實(shí)踐操作等）來(lái)限制不需真正取證的那一類(lèi)人，如果一直遮遮掩掩睜一眼閉一眼，只會(huì)讓造假的情況越來(lái)越嚴(yán)重。

中國(guó)特種設(shè)備檢驗(yàn)協(xié)會(huì)證件注冊(cè)處的姿態(tài)太高，電話(huà)又很難打通郵件也從來(lái)不回復(fù)！

持有無(wú)損檢測(cè)資質(zhì)的人員，不一定都是做實(shí)際檢測(cè)工作的，不一定都要簽發(fā)檢測(cè)報(bào)告的，其中有相當(dāng)大一部分人員是做質(zhì)量控制(QC)、質(zhì)量監(jiān)督，做無(wú)損檢測(cè)審核、審查工作，代表客戶(hù)做第二方檢驗(yàn)，做無(wú)損檢測(cè)技術(shù)管理，做無(wú)損檢測(cè)工程師等等；不能因?yàn)檫@樣而去編寫(xiě)一些假報(bào)告、緊急注冊(cè)等，以適應(yīng)資質(zhì)復(fù)證。
不知道各位同行，如何理解？

不知道，等高人指點(diǎn)

半年不注冊(cè),個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該就不能復(fù)證了 ,不注冊(cè)就不能簽發(fā)報(bào)告,就相當(dāng)于中斷持業(yè)6各月以上

不注冊(cè)，復(fù)證很難，嚴(yán)重的重新取證考試。

我反對(duì)。

George 發(fā)表于 2013-10-20 17:09
持有無(wú)損檢測(cè)資質(zhì)的人員，不一定都是做實(shí)際檢測(cè)工作的，不一定都要簽發(fā)檢測(cè)報(bào)告的，其中有相當(dāng)大一部分人員 ...

實(shí)際情況有可能如此，規(guī)則的解釋條款似乎前后矛盾；可以肯定的是，如果不注冊(cè)，無(wú)法執(zhí)業(yè)；但是沒(méi)有執(zhí)業(yè)是否可以看作中斷執(zhí)業(yè)？因?yàn)楦緵](méi)有執(zhí)業(yè)何來(lái)中斷執(zhí)業(yè)呢？期待強(qiáng)總等來(lái)解惑。。。

{:soso_e163:}

同意7樓觀點(diǎn)。{:soso_e100:}

坐等強(qiáng)總回復(fù)啊