TOFD檢測(cè)編碼器如何校準(zhǔn)

    掃查增量是編碼器中的一個(gè)重要指標(biāo)，通常儀器給出的掃查增量只是一個(gè)精確值，一次掃查的長(zhǎng)度不長(zhǎng)時(shí)產(chǎn)生的累計(jì)誤差不大，但是如果要求一次掃查的長(zhǎng)度比較長(zhǎng)時(shí)這個(gè)累計(jì)誤差還是要考慮的，因此編碼器的校準(zhǔn)就很有必要。目前，編碼器的校準(zhǔn)方法主要是使掃查裝置移動(dòng)一定距離時(shí)對(duì)檢測(cè)設(shè)備所顯示的位移與實(shí)際位移進(jìn)行比較，其誤差小于1%，這是NB/T47013.10推薦的方法。
        但是標(biāo)準(zhǔn)沒有明確指出這個(gè)“一定距離”是多長(zhǎng)，這就給操作人員有了很大的操作空間，有人說500mm，有人說1000mm，有人說根據(jù)每次掃查的長(zhǎng)度，即檢測(cè)中單次掃查的最大長(zhǎng)度。
         還有一個(gè)問題是，一般的儀器均有不同的掃查增量供選擇，因此在編碼器校準(zhǔn)時(shí)是否需要對(duì)不同的掃查增量均要校準(zhǔn)，還是只校準(zhǔn)本次掃查采用的掃查增量。
        歡迎大家參與討論！
        

首先，編碼器校準(zhǔn)時(shí)，個(gè)人覺得距離越長(zhǎng)，得出的編碼器分辨率越準(zhǔn)確，主要是考慮到測(cè)量誤差問題，同樣的絕對(duì)誤差，在距離較長(zhǎng)時(shí)，得出的相對(duì)誤差較小。
其次，設(shè)備中設(shè)置的檢測(cè)增量與編碼器分辨率關(guān)系不大，兩個(gè)參數(shù)互不影響。確切地說，編碼器分辨率決定了設(shè)備中可設(shè)置的最小增量，在這個(gè)值之上，二者并不互相影響。
個(gè)人意見，歡迎指正。

學(xué)習(xí)收藏。不錯(cuò)的討論

allen_hay 發(fā)表于 2012-9-17 10:13
首先，編碼器校準(zhǔn)時(shí)，個(gè)人覺得距離越長(zhǎng)，得出的編碼器分辨率越準(zhǔn)確，主要是考慮到測(cè)量誤差問題，同樣的絕對(duì) ...

謝謝分享您的觀點(diǎn)。本人接觸的幾個(gè)工程編碼器校準(zhǔn)的長(zhǎng)度參考是1000mm，因?yàn)槲覀儥z測(cè)的長(zhǎng)度大概是1100mm存儲(chǔ)為一幅圖像，不知您做工程是怎么校準(zhǔn)的？謝謝！

我們?cè)谧鰰r(shí)一般使用500mm,按照此距離校準(zhǔn)以后1000mm長(zhǎng)度的長(zhǎng)度誤差完全可以滿足標(biāo)準(zhǔn)要求的1%,即誤差在正負(fù)10mm之內(nèi).
個(gè)人認(rèn)為距離不是問題,只要能保證最終位置精度達(dá)到要求就可以了.
呵呵

個(gè)人覺得還是校準(zhǔn)本次工程所用的長(zhǎng)度，滿足此次檢驗(yàn)要求即可

我看到特檢院校準(zhǔn)采用的1000mm長(zhǎng)度，并且第一個(gè)間隔300mm,第二個(gè)間隔300mm,第三個(gè)間隔400mm劃線進(jìn)行校核。

luolang1314 發(fā)表于 2012-9-19 11:50
我看到特檢院校準(zhǔn)采用的1000mm長(zhǎng)度，并且第一個(gè)間隔300mm,第二個(gè)間隔300mm,第三個(gè)間隔400mm劃線進(jìn)行校核。 ...

好辦法  更準(zhǔn)了               

應(yīng)該這樣

有如此要求校驗(yàn)1米的嗎？