取TOFD二級證為什么要持超聲二級四年-我覺得不合理！

我覺得取TOFD二級證國家局規定的前提條件是必須持超聲二級證四年才能考不合理。理由如下：
1.二者的檢測原理沒有任何關系。
2.按照考試文件的意思就是說必須要先會干超聲才能干TOFD，不切實際，不合情理。

一般都是先做TOFD檢測，然后做超聲復驗，這樣的組合效果最好。TOFD進行粗掃，UT進行精確定位判斷等，在現實當中比較有意義點：）

你不是用TOFD干過活嗎？怎么還會這樣想呢？
剛開始我也覺得考TOFD二級，需要UT四年有點小題大作，甚至人為設置一道門檻。等到用TOFD做過檢測，然后用UT復驗、RT對比之后，才覺得這個規定有很大的預見性。沒有UT經驗，雖然也可以做TOFD檢測，但是不會做的非常好。雖然兩者的原理并不相同，但是在遇到疑難問題的時，手工超聲具有非常重要的作用。只有親身經歷過的人才知道這條規定其實很有必要性的，其實它是在為TOFD檢測保駕護航（前面已經討論過，TOFD的先天不足了，這里不再贅述）。即使這樣，我仍然反對，做TOFD檢測過后，然后自己再做UT檢測，這樣容易先入為主，定勢思維。也就是在現場檢測當中，TOFD檢測和UT檢測最好由兩班人獨立進行；實在沒辦法，才由一個人進行兩種檢測。前面你的提問當中，大有直接從TOFD定性的想法，容易有TOFD經驗積累夠了，也就能像射線評片一樣直接判定了。現場有很多缺陷，TOFD只能判斷是否超標，沒辦法如宣傳里面說的直觀評定的。UT的靈魂在于審慎定性，在于盡可能采集更多的信息，使得評定的結果盡可能接近真實情況。和UT相比，TOFD減少的信息也是驚人的，這可以從PAUT當中可見一斑，對PAUT來說，丟失的信息也很多。雖然TOFD、paut有了更先進的檢測系統，但不能迷信“先進的技術”。聊以共勉，不要見怪！

2011年資格考試送審稿里，已經降低年限要求，有兩年UT二級經驗就可以報考TOFD二級了。對于廣大考TOFD二級的人，門檻已經降低了一半！不過，很多人ＵＴ二級四年，很少摸探頭，浪費了這條規定吧！超聲一直不受重視，ＴＯＦＤ難免受其拖累：）

中國的規定 很多可以當笑話說
有幾個是合理的呢
不過你生在中國 沒辦法

luolang1314 發表于 2012-5-24 21:24
你不是用TOFD干過活嗎？怎么還會這樣想呢？
剛開始我也覺得考TOFD二級，需要UT四年有點小題大作，甚至人為 ...

對：luolang1314的回答，呵呵，我也就是發表一下觀點大家隨便聊聊…………我剛好是和你所說的相反的，我在我們單位是先干的TOFD 后來干的超聲，到現在超聲TOFD 一起干，就像球罐檢測一樣要求的100%超聲，昨天用了一下午才把一條F縫的一個大缺陷才分成幾個小部分，而今天早上去了用了不到一個小時用TOFD直接在現場 就把大缺陷分開了，我的感覺是大缺陷TOFD定性，定位有優勢，長度不大的缺陷超聲定性和定長有優勢。-只是針對球罐，其他的我不是很了解。

我的感覺是先做UT粗掃，后用TOFD精確定性定位，我們一直是這樣做的，一臺2000立方的球罐超聲100%兩臺超聲，用不到三天就干完了，而TOFD 粗掃的話不止三天吧。這樣效率更高。我還想問你，我們定檢的這個球罐群的材質是15MnNbR,球罐才用了三年，現在檢測了六臺球罐，每臺球罐的裂紋不下十幾處，況且都很大，我的感覺是不是材質的問題啊，還有一臺球罐的裂紋直接都裂到母材上去了，很可怕！！！！你的感覺是那里出問題了？

你用ＵＴ粗掃，后用TOFD精確定性定位，這個會漏掉很多缺陷的。UT的缺陷檢出率本來就比TOFD低，這樣干活，當然要快的多。TOFD粗掃，UT定位，這樣檢出率要高一些。
可能原因見附件文獻。15MnNbR球罐裂紋的分析及修復

{:soso_e179:}--謝謝

，不客氣，內事問百度，外事問Google，房事問天涯！