焊縫超聲檢測(cè)報(bào)告中 “工件厚度 ”一欄是否應(yīng)該用修值？

我們出的焊縫超聲檢測(cè)報(bào)告中 通常都有工件厚度這一欄，比如檢測(cè)20mm的對(duì)接焊縫，設(shè)計(jì)圖紙上寫的也是20mm，那么工件厚度欄里面就寫20mm，但有同事提出必須要寫成20.0mm，無論設(shè)計(jì)圖紙上怎么寫厚度都要寫修約值，因?yàn)檫@樣更嚴(yán)謹(jǐn)。不知道是否有標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)支持這樣的說法？不寫修約值是否就是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模?/td>

個(gè)人建議應(yīng)填寫公稱厚度，因?yàn)榘宓膶?shí)際厚度是一個(gè)范圍值，無法也沒有必要精確測(cè)量。

填寫公稱厚度

我是學(xué)測(cè)量的 從測(cè)量的角度來說 我們認(rèn)為最后一位是估讀值 比如20.0mm 就是精確到1mm，估讀到0.1mm 而20mm 則認(rèn)為精確到10mm 估讀到1mm

但是從無損的角度來說感覺根本沒那必要  再者你吧20寫成20.0就錯(cuò)誤了 沒有哪塊20mm的鋼板測(cè)下來是20.0mm的

zll226121 發(fā)表于 2015-5-15 08:37
但是從無損的角度來說感覺根本沒那必要  再者你吧20寫成20.0就錯(cuò)誤了 沒有哪塊20mm的鋼板測(cè)下來是20.0mm的  ...

我同事的解釋是正因?yàn)闆]有20所以就寫成20.0，修正約等于20.0，所謂修約值 就是這個(gè)意思。其實(shí)我個(gè)人也覺得很別扭，但公司一直這樣寫，沒有十足的理由和把握也不好反對(duì)。

填寫公稱厚度，是設(shè)計(jì)的計(jì)算依據(jù)

我個(gè)人以為填寫公稱厚度20mm就行，因?yàn)榘宀挠胸?fù)偏差一說  比如公稱20nn的板材 我們實(shí)測(cè)可能出現(xiàn)19.7mm或20.2mm

同一塊鋼板的測(cè)量部位不同厚度值會(huì)不同，再說超聲波檢測(cè)本身就精確度不高，個(gè)人認(rèn)為填寫公稱厚度即可。

楓林晚 發(fā)表于 2015-5-17 00:49
我同事的解釋是正因?yàn)闆]有20所以就寫成20.0，修正約等于20.0，所謂修約值 就是這個(gè)意思。其實(shí)我個(gè)人也覺 ...

從嚴(yán)謹(jǐn)方面看問題的話：報(bào)告填寫壁厚更應(yīng)該與設(shè)計(jì)圖紙上的壁厚保持一致，因設(shè)計(jì)圖紙是技術(shù)要求的細(xì)節(jié)，未經(jīng)設(shè)計(jì)人員書面許數(shù)據(jù)可是不能改動(dòng)的，從標(biāo)準(zhǔn)GB/T8170-2008數(shù)值修約規(guī)則內(nèi)容看如果不知道鋼板壁厚的實(shí)際厚度偏差范圍是多少毫米（不同的行業(yè)對(duì)鋼板壁厚偏差范圍要求不一樣）就把壁厚20mm直接修約為20.0mm也不符合數(shù)值修約規(guī)則。
個(gè)人理解，有知道的討論一下。