高壓線(xiàn)會(huì)導(dǎo)致兒童白血病嗎？

Albert_JIAO 發(fā)表于 2014-01-23 16:20

最近這些年，各地因?yàn)楣╇姽拘藿ǜ邏壕€(xiàn)和變電站引發(fā)的抗議沖突事件屢見(jiàn)不鮮，在網(wǎng)上隨意一搜索，就是一長(zhǎng)串：

北京昌平數(shù)十業(yè)主抗議高壓線(xiàn)施工

擔(dān)心電磁輻射影響 青島業(yè)主抗議樓盤(pán)旁建變電站

廣州變電站建設(shè)因是否有輻射之爭(zhēng)受阻

南昌紅谷灘“變電站之爭(zhēng)” 新址仍遭居民抵制

成都駟馬橋小區(qū)修建變電站,小區(qū)業(yè)主團(tuán)結(jié)起來(lái)抗議

…………

高壓線(xiàn)一類(lèi)的電力設(shè)施如此不受歡迎的原因之一是人們擔(dān)心高壓電產(chǎn)生的電磁輻射（其實(shí)更準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是電磁場(chǎng)），那么科學(xué)界真的有研究結(jié)果證明這種電磁場(chǎng)會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生危害嗎，包括經(jīng)常提到的高壓線(xiàn)會(huì)讓兒童患白血病的可能性增加？

顯示有風(fēng)險(xiǎn)的研究

首先，確實(shí)可以找到一些研究結(jié)果認(rèn)為高壓線(xiàn)產(chǎn)生的磁場(chǎng)可能增加兒童患白血病的風(fēng)險(xiǎn)。很多人對(duì)于高壓線(xiàn)輻射的恐懼和擔(dān)憂(yōu)很大程度上也是來(lái)源于這些結(jié)果。

例如，英國(guó)研究人員Gerald Draper[1]曾發(fā)表論文認(rèn)為高壓電線(xiàn)附近居住的兒童患白血病的可能性會(huì)明顯增加，統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，居住在有高壓電線(xiàn)的電磁輻射下的兒童其白血病發(fā)病率為700分之一，比居住在無(wú)電磁輻射的兒童發(fā)病率（1400分之一）高出一倍。在離高壓線(xiàn)外幾十米的磁場(chǎng)強(qiáng)度可以達(dá)到0.4微特斯拉(μT)，研究結(jié)論是電磁輻射強(qiáng)度高于該值，兒童將面臨患病風(fēng)險(xiǎn)。

再如，德國(guó)1997年進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查，對(duì)比了129名患白血病的兒童和328名健康的兒童，測(cè)量了這些兒童臥室內(nèi)的24小時(shí)的平均電磁場(chǎng)暴露強(qiáng)度，發(fā)現(xiàn)電磁場(chǎng)的強(qiáng)度與白血病的發(fā)病之間有一定聯(lián)系。[6]

更多顯示沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的研究

類(lèi)似的結(jié)果還有更多。不過(guò)這些雖然都是真的，但不是故事的全部。對(duì)于高壓線(xiàn)附近居住的兒童患白血病的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)增加，其它的一些大型研究卻給出了相反的答案。

比如，1999年12月，一項(xiàng)對(duì)于全英國(guó)4000名兒童癌癥患者的大規(guī)模調(diào)查，發(fā)現(xiàn)暴露在高壓線(xiàn)這類(lèi)工頻磁場(chǎng)之下，包括白血病在內(nèi)的各種癌癥的患病風(fēng)險(xiǎn)都沒(méi)有增加。[4]

1997年，美國(guó)國(guó)家癌癥研究所的研究人員一項(xiàng)歷時(shí)8年對(duì)美國(guó)1000名兒童的研究，公布結(jié)果認(rèn)為對(duì)于常見(jiàn)的兒童急性淋巴細(xì)胞白血病，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)家中測(cè)到的磁場(chǎng)強(qiáng)度大，患病風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)隨之增大的情況。[4]

1997年挪威對(duì)500名患各種癌癥的兒童居住的地點(diǎn)在附近的電力傳輸線(xiàn)產(chǎn)生的磁場(chǎng)中的暴露強(qiáng)度進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)包括白血病之內(nèi)的各種癌癥與高壓線(xiàn)的磁場(chǎng)并沒(méi)有關(guān)系。[6]

很微弱的風(fēng)險(xiǎn)VS沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)

類(lèi)似的研究在過(guò)去的幾十年在世界各地進(jìn)行過(guò)很多，結(jié)果不盡相同，有的研究認(rèn)為高壓線(xiàn)附近居住的兒童患白血病的風(fēng)險(xiǎn)與普通兒童沒(méi)有什么區(qū)別，有的研究認(rèn)為這一風(fēng)險(xiǎn)會(huì)稍微增大，至于在認(rèn)為有稍微風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果之中，微小的風(fēng)險(xiǎn)具體有多大，數(shù)字上也各不相同。

但一般來(lái)說(shuō)，患白血病風(fēng)險(xiǎn)增加30%，50%，增加兩倍，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)看起來(lái)是個(gè)很觸目驚心的數(shù)字，但這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)值作為在人群中統(tǒng)計(jì)出來(lái)的得到的數(shù)值，相比于某些真的有風(fēng)險(xiǎn)的情況，比如吸煙與肺癌的關(guān)系，吸煙者的患病風(fēng)險(xiǎn)可以是不吸煙者的十幾倍，發(fā)病率比較低的疾病增加1到2倍風(fēng)險(xiǎn)往往都是非常不明顯的。經(jīng)過(guò)粗略計(jì)算后會(huì)發(fā)現(xiàn)，按照這些研究結(jié)果所說(shuō)，全國(guó)所有的高壓線(xiàn)加到一起只會(huì)多增加幾個(gè)兒童白血病患者。

不得不承認(rèn)，稍微有一點(diǎn)點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)和完全沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)這兩種情況經(jīng)常是很難以區(qū)分的，各種偶然的因素都會(huì)干擾研究結(jié)果，研究人員之間也會(huì)有不同意見(jiàn)。不過(guò)，在有關(guān)電磁輻射是否會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生影響的研究中，大多數(shù)結(jié)果中都沒(méi)有任何證據(jù)顯示有影響，高壓線(xiàn)與兒童白血病算是一個(gè)孤零零的稍微有些另類(lèi)的結(jié)果，高壓線(xiàn)的電磁場(chǎng)與其它各種疾病，包括高壓線(xiàn)附近居住兒童患其它癌癥的風(fēng)險(xiǎn)和成年人患白血病的風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果都更加趨于一致——沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的聯(lián)系。

總的來(lái)說(shuō)，這些支持高壓線(xiàn)可能增加兒童白血病患病風(fēng)險(xiǎn)的研究結(jié)果，目前并沒(méi)有得到科學(xué)界廣泛的采納和認(rèn)可，面對(duì)著很多的懷疑。制定電磁輻射安全標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際非電離性輻射防護(hù)委員會(huì)對(duì)于這些研究結(jié)果的看法是，“包括兒童白血病在內(nèi)的電磁場(chǎng)暴露和癌癥之間關(guān)系的統(tǒng)計(jì)結(jié)果在沒(méi)有其它實(shí)驗(yàn)研究的支持下并沒(méi)有足夠的說(shuō)服力來(lái)作為制定標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)依據(jù)”。目前國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)仍是以比高壓線(xiàn)附近磁場(chǎng)強(qiáng)度高出很多的100μT為標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以完全保證不會(huì)發(fā)生目前可以確認(rèn)的健康危害。

相關(guān)性VS因果性

除了在人群中進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)以外，研究人員還會(huì)用小白鼠進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)或者取出人體細(xì)胞和組織在顯微鏡下進(jìn)行電磁場(chǎng)下的暴露，比如會(huì)把很多小白鼠放到不同強(qiáng)度的電磁場(chǎng)之下，時(shí)間從幾天都幾年甚至小白鼠的一生都不等，但是無(wú)論怎么蹂躪小白鼠，即使電磁場(chǎng)強(qiáng)度是普通高壓線(xiàn)下的很多倍，小白鼠癌癥發(fā)病率沒(méi)有任何變化，甚至連非常微弱的聯(lián)系也沒(méi)有，與那些人群中有些許患病風(fēng)險(xiǎn)的研究結(jié)果“唱反調(diào)”。

這使得很多研究人員懷疑高壓線(xiàn)電磁場(chǎng)與兒童白血病研究中可能存在的一個(gè)漏洞：只能證明“高壓線(xiàn)附近”和“兒童白血病發(fā)病率高之間”兩件事之間有關(guān)聯(lián)性，而未必有因果性。什么意思呢？我們先看一個(gè)有趣的故事[2]。

美國(guó)通用汽車(chē)公司曾經(jīng)收到過(guò)一個(gè)投訴，有顧客覺(jué)著他們購(gòu)買(mǎi)的那一款新車(chē)存在一個(gè)奇怪的質(zhì)量問(wèn)題——“冰激淋”恐懼癥。車(chē)主每天晚飯后要開(kāi)車(chē)去商店購(gòu)買(mǎi)冰激淋，有時(shí)候他會(huì)去買(mǎi)香草味的，有時(shí)候他會(huì)去買(mǎi)巧克力味、水果味的，可是他發(fā)現(xiàn)，只要去買(mǎi)的是香草味的，從商店提著冰激淋返回停靠的車(chē)?yán)镏螅?chē)就無(wú)法啟動(dòng)；如果是其它口味，就沒(méi)有問(wèn)題。通用汽車(chē)公司的工作人員對(duì)于冰激淋不符合汽車(chē)口味的故事感覺(jué)很離奇，于是派人去調(diào)查。

如果這位顧客沒(méi)有說(shuō)謊，是否可以證明出“XX款汽車(chē)對(duì)于香草味冰激淋有過(guò)敏反應(yīng)”的結(jié)論呢？

汽車(chē)公司經(jīng)過(guò)幾天的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，顧客投訴的內(nèi)容屬實(shí)，但是，在商店里調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，香草冰激淋因?yàn)槭軞g迎，被擺放到了貨架的最前面，去買(mǎi)的人很快就可以付款和取走東西，其他口味的冰激淋則需要長(zhǎng)一些的時(shí)間。車(chē)主買(mǎi)香草冰激淋的時(shí)候，因?yàn)榛ǖ臅r(shí)間短，汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)還沒(méi)有完全冷卻，于是有了啟動(dòng)問(wèn)題，買(mǎi)其他品牌的冰激淋的時(shí)候花的時(shí)間會(huì)比較長(zhǎng)，汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)可以充分冷卻。最后的真相是汽車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)冷卻系統(tǒng)需要改進(jìn)，跟冰激淋的口味完全沒(méi)有關(guān)系。

這個(gè)故事正說(shuō)明了“冰激淋口味”和“汽車(chē)不能啟動(dòng)”雖然表面上有相關(guān)性，但是不能說(shuō)汽車(chē)不能啟動(dòng)時(shí)冰激淋的口味不好造成的，另有其他原因。

高壓線(xiàn)的研究也像冰激淋的故事一樣受到很多人質(zhì)疑，因?yàn)檠芯空邿o(wú)法排除電磁輻射以外的其他的原因造成了兒童白血病發(fā)病率的增加，比如一個(gè)明顯的事實(shí)是，高壓線(xiàn)附近的居住區(qū)往往不會(huì)是富人區(qū)，都是些價(jià)格低廉的房屋，居住在這些區(qū)域里的兒童往往生活條件較差，各種疾病的發(fā)病率會(huì)自然高于生活條件比較舒適的兒童。

高壓線(xiàn)VS家用電器

此類(lèi)研究結(jié)果的另外一個(gè)常常被吐槽之處是，如果距離高壓線(xiàn)有一段距離，高壓線(xiàn)產(chǎn)生的電磁場(chǎng)強(qiáng)度并沒(méi)有很大，即使直接站在高壓線(xiàn)下方，強(qiáng)度最大也不超過(guò)20μT，這仍然只有INCIRP國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的五分之一。

隨著距離的增加，高壓線(xiàn)產(chǎn)生的磁場(chǎng)強(qiáng)度會(huì)迅速降低，不同電壓的高壓線(xiàn)情況會(huì)有所不同，根據(jù)美國(guó)測(cè)量的國(guó)內(nèi)架空高壓線(xiàn)的典型電磁場(chǎng)值[4]，對(duì)于電壓比較高的550千伏的高壓電線(xiàn)，在正下方的時(shí)候磁場(chǎng)強(qiáng)度可以有8.67μT，在距離30米的距離會(huì)下降到1.26μT，在距離60米的位置會(huì)下降到0.32μT，而90米的距離一般只有0.14μT。這些數(shù)值相當(dāng)于什么概念呢？無(wú)論你居住在高壓電線(xiàn)附近，還是不居住在高壓電線(xiàn)附近，每天都要接觸電腦和各種家用電器，這些電器都會(huì)產(chǎn)生和高壓線(xiàn)同一類(lèi)型的極低頻電磁場(chǎng)，比如電爐在30厘米處一般的產(chǎn)生的磁場(chǎng)強(qiáng)度可以有0.15 – 0.5μT，洗衣機(jī)可以有0.15 – 3μT，洗碗機(jī)可以有0.6 – 3μT，熒光燈可以有0.5 – 2μT（根據(jù)德國(guó)輻射安全聯(lián)邦辦公室的數(shù)據(jù)[5]）。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，遠(yuǎn)離高壓線(xiàn)居住的人士，每天從其它來(lái)源接觸到的電磁場(chǎng)強(qiáng)度也可以平均有0.1μT甚至更高。所以，當(dāng)離高壓線(xiàn)有一小段距離的時(shí)候，高壓線(xiàn)產(chǎn)生的電磁場(chǎng)已經(jīng)可能比身邊家用電器的電磁場(chǎng)小很多了。

而對(duì)于生活中更常見(jiàn)的電壓低一些的高壓線(xiàn)，比如220千伏，110千伏，甚至幾十千伏的高壓線(xiàn)，往往在距離幾十米的時(shí)候，產(chǎn)生的電磁場(chǎng)強(qiáng)度已經(jīng)下降到“打醬油”的程度了。

與這些數(shù)據(jù)形成鮮明對(duì)比的是，新聞中看到的靜坐集會(huì)抗議的人士所抗議的甚至只是距離自己居住地點(diǎn)1公里外的幾十千伏的高壓線(xiàn)，可以想象這樣的高壓線(xiàn)對(duì)自己產(chǎn)生的電磁場(chǎng)有多小了。

以上所說(shuō)的還只是空中的高壓線(xiàn)，很多城市中的高壓電線(xiàn)并不是架設(shè)在空中的而是掩埋在地下的，同樣電壓的高壓線(xiàn)，掩埋在地下的產(chǎn)生的電磁場(chǎng)強(qiáng)度又要比空中的低上一大截。另外，很多時(shí)候大家比較擔(dān)心的不是高壓線(xiàn)，而且其它的電力設(shè)施像變電站，變電站的外觀(guān)看起來(lái)是龐然大物，上面擺放著各種警告標(biāo)志，很有產(chǎn)生輻射的范兒，事實(shí)上由于變電站外殼保護(hù)作用和其它原因，變電站本身的輻射非常之小，根據(jù)英國(guó)健康保護(hù)局的數(shù)據(jù)，在距離變電站5到10米的位置，產(chǎn)生磁場(chǎng)強(qiáng)度只有0.02μT到0.05μT[3]，這個(gè)數(shù)值相比于大多數(shù)家中電器的輻射甚至不值得一提。事實(shí)上，變電站產(chǎn)生的電磁場(chǎng)，主要也是來(lái)源于變電站外面連接的高壓電線(xiàn)。

結(jié)論

對(duì)于高壓線(xiàn)產(chǎn)生的電磁場(chǎng)對(duì)人體健康是否有害，以最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞秸f(shuō)就是：在高壓線(xiàn)電壓比較高，距離又很近（包括以最近距離站在高壓線(xiàn)的正下方），高壓線(xiàn)產(chǎn)生的電磁場(chǎng)仍然是在國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)以?xún)?nèi)，大多數(shù)研究結(jié)果顯示此種強(qiáng)度下電磁場(chǎng)不會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生影響，少數(shù)研究認(rèn)為可能與個(gè)別的疾病（如兒童白血病）有微弱的聯(lián)系，但是結(jié)果沒(méi)有被廣泛的采納和認(rèn)可，而且這種聯(lián)系是非常微弱和不明顯的；如果高壓線(xiàn)電壓不是很高，有一定距離（比如幾十米到一二百米），或者有其他因素（比如深埋在地下的高壓線(xiàn)，有外殼保護(hù)的變電站），高壓線(xiàn)產(chǎn)生的電磁場(chǎng)強(qiáng)度甚至可以小到忽略不計(jì)的程度，比家中各種家用電器的產(chǎn)生電磁場(chǎng)強(qiáng)度還要小，與不住在高壓線(xiàn)附近的居民受到的電磁場(chǎng)暴露量沒(méi)什么明顯區(qū)別。電力設(shè)備產(chǎn)生的電磁場(chǎng)并沒(méi)有大家想的那么恐怖。

強(qiáng)總您好  請(qǐng)問(wèn)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)WLAN對(duì)人類(lèi)有無(wú)危害?

學(xué)習(xí)了