直探頭頻率大小對鍛件缺陷當(dāng)量的影響

不知道大家有沒有遇到過這種情況，鍛件中的一個缺陷，2.5MHZ的直探頭探測缺陷當(dāng)量1mm不注意的話幾乎看不到缺陷幾乎被埋藏在雜波中了，改用2MHZ直探頭探測非常明顯的缺陷波，為2mm當(dāng)量，1.25MHZ直探頭探測為4mm當(dāng)量，這是怎么回事，究竟以哪個探頭來定量缺陷大小。請大家不吝賜教！


上圖片，大家看下，現(xiàn)在究竟如何定量和定性缺陷，望高人指點。另外，探頭在工件上左右移動時波形無明顯變化。

一般探頭的頻率決定了可探測到缺陷的最小尺寸。如你所用的2.5M探頭可檢測到的最小尺寸約為半波長1.18mm 當(dāng)量大小的缺陷；2M約為1.5mm;1.25M約為4.72mm;所以你觀察到的情況，還是符合實際情況的。
所以判定缺陷大小需要用參考試塊進行比較。一般用2.5M探頭，fai2 當(dāng)量的參考試塊進行定量就可以了。

鍛件缺陷定當(dāng)量 對于同一個缺陷來說用不同頻率探頭對缺陷定量不應(yīng)該出現(xiàn)較大偏差（探頭其它參數(shù)不變只改變頻率），具體分析一下出現(xiàn)較大偏差的原因。
1. 頻率改變后探頭的近場區(qū)長度 跟 半擴散角 會發(fā)生改變  
因此 由于干涉影響近場區(qū)內(nèi)存在聲壓極大極小值 三倍近場區(qū)以內(nèi)計算法是不能比較的，同樣由于半擴散角也改變?nèi)绻毕菟谖恢貌荒鼙宦暿耆采w 那么也是不能比較的。
2.當(dāng)缺陷頻率改變后 超聲波波長會發(fā)生改變 因為不同波長對同一個缺陷的透射能力會有差異 因此缺陷的性質(zhì)也會影響缺陷波高低。
3.頻率改變后聲束直徑會發(fā)生改變 因此當(dāng)掃查靠近工件側(cè)面缺陷的時候 不同寬度聲束的側(cè)壁干涉區(qū)域會不同 因此對聲束能量影響是無法得到修正的 故不宜放在一塊比較。
4.材料的晶粒大小對不同波長的超聲波影響也是不一樣的，就本工件來說可以暫且忽略。
5.以上討論均是在理想狀態(tài)下進行的 現(xiàn)在說一下探頭 探頭的標(biāo)稱頻率不是單一的就一個固定頻率 它是由一個范圍內(nèi)的不同頻率合成的 而且低頻的探頭很難做！因此你能保證你所用的探頭頻率偏差不大嗎？（國產(chǎn)低頻探頭實在不敢恭維）。
就以上幾點放到本工件上來看我想影響最大的應(yīng)該是側(cè)壁干涉 跟所選對比低頻探頭的質(zhì)量  
此工件要定量還是用對比試塊較為妥當(dāng)
以上為個人愚見 請各位前輩指正

明天上缺陷波形圖

鍛件需要用這么低頻的探頭嗎

這個不一定的，要看鍛件的大小，晶粒組織

你都做avg/dgs曲線了嗎？

在滿足信噪比或分辨力、靈敏度的情況下，以較高頻率定量要約為準(zhǔn)確一些；遇到晶粒粗大，才考慮更換頻率較低的探頭檢測。

{:soso_e163:}

圖片改到主貼了，望大家不吝賜教。

{:soso_e163:}