焊縫超聲檢測5種偽缺陷特征分析

只看該作者 · 2017-11-5 22:23:33

本帖最后由為人民服務于 2017-11-5 22:24 編輯

劉恩凱 · 2018-2-4 22:56:17

yanyingjuanli 發表于 2018-1-28 11:37
缺陷的定性沒有想象中的那么難？劉工能分享一下經驗么？感謝

      這個問題可能沒法用語言來表達，我僅限定在焊接缺陷的分析，其他板材、鑄件等不在我表達意思的范疇內。從數據、材料方面來講,例如ASME標準超聲檢測首先強調定性，超過記錄線的裂紋、未熔合、未焊透不允許存在。國內標準也同樣這樣要求，裂紋等危險性缺陷不允許存在。所以，從標準角度來講，定性的準確性或者置信度還是達到大家認可的標準的或者可接受的范圍。
   大道理就不多說了，談談個人工作體會吧，不妥之處，還望批評。我為啥說缺陷的定性沒想象中那么難？  主要原因是：在工作經歷過程中，發現缺陷-----返修缺陷-------驗證缺陷-------重新檢測，以上的循環流程不知道經歷了多少次，這樣也奠定了缺陷定性的經驗。另外，目前47013標準對缺陷類型的分類也提供了參考方法，面積型缺陷等，粗糙表面等。這實際上也是對缺陷定性的一種肯定，如何不準確怎么能納入標準那。超聲的定性之所以難是因為檢測當對其他方法非直接相關顯示。A型脈沖反射圖比較抽象。所以感覺難，難的不是一定是探傷人員認為難，而是如何跟領導、其他非專業人員很好的解釋難——真難。另外，如何驗證或佐證你的結論正確性，視乎總不能每次都打賭的方式來處理吧。賭贏了賭輸了實際上沒任何意義，因為不能每次都賭。
      超聲的缺陷定性，我個人經驗是首先了解焊接方法及焊接結構，然后對癥下藥，制定有效的檢測工藝；其次，面積型缺陷和體積型缺陷還是能夠很好地區分的，面積型里面的裂紋、為融合缺陷也是能夠分開的。尤其未融合，A超波形特征最典型。裂紋缺陷一定要懂得端點衍射的現象。實際上這些經驗也好，個人總結也好，很難完全體現在文字上。有一次，領導讓我寫缺陷定性的總結，確定幾個方法，保證定性的準確性，但是我寫不出來，所以對于超聲定性來說，每個人可能掌握的技巧不一樣，只可意會不可言傳。