關于無損檢測時機，規定具體時間，如24h，是否有必要？

關于無損檢測時機，規定具體時間，如24h，是否有必要？

   檢測的工序安排特別是最終檢測的時機應該有制造工序的技術條件確定，其實只要制造部門技術上游要求，檢測要配合的，目的是把缺陷消除在制造過程中，而不是最后

規定具體時間，如24h，很有必要，  這是親身體驗。  檢測人員被人背后稱為搗亂的也是事實，認為是耽誤時間，哈哈。

我認為對壓力容器行業是不適用的，就算適用，也僅僅適用于回火焊道，如ASME-Ⅺ（見下面截圖）
總體而言，探傷時機，一定要與熱處理與否緊密相連，
1、如果焊后不熱處理，探傷時間間隔越長越好，
2、對熱處理改善性能的鋼，如鉻鉬耐熱鋼，低合金結構鋼（低溫用鋼），焊接時也要充分考慮使用低H焊條，焊后脫氫處理（低于350℃不算熱處理），減少冷裂紋的產生等等。應盡快探傷，沒必要強制規定焊后24h后探傷

AWS D 1.1
5.8.3

1、AWS D1.1 也有相關焊后48 h后NDT的相關要求，是有條件的，見第6.11規定，明確的幾個標準里的鋼號限制要求，但仍要與5.8.3相聯系，并做了理論性解釋。

歐標鋼結構EN1090-2有關于焊后冷卻的要求，可以參考下

意義特別大！不正確的檢測時機可能會嚴重漏檢！

“GB150規定24h，球罐36h”這些法規條款都能當歌唱了，呵呵。怪不得有些焊接專家講，探傷是專門來“搗蛋”的，非整出來裂紋不行嗎？

liuhonghui 發表于 2017-3-31 10:45
畢竟ASME制造篇均沒找到NDE“具體時間”的規定

這個問題要是放在焊接論壇討論可能更專業一些；不過我國的無損檢測標準管的有點寬，這個應該是產品標準或者規范中規定的；無損檢測沒有這個能力管理焊接的施工單位是24小時以后，還是焊接完成冷卻后委托NDT，有的厚度很大的焊縫，焊接一部分有時也委托NDT.

產品質量驗收也應該在產品規范中規定。
asme規定的基本是正確的；有爭議的，不成熟技術等等我發現基本不會寫。它的規定還是嚴謹，沒有人有多大膽，地有多大產的氣魄。學術意識強，領導意識弱。