求教單極性方波和雙極性方波激發的區別

最近我在想“單極性方波和雙極性方波激發晶片的差異，哪種激發方式更好？”。我畫了個圖想試著解釋它們的差異：
從圖上看的話，單極性負方波激發晶片所產生的脈沖持續時間較短，相應的縱向分辨率就較高，但靈敏度卻差了3.5dB。
因為我沒有能以雙極性方波激發的設備，所以沒辦法驗證這個結論。可否請有條件的壇友幫我做個試驗，好讓我澄清這個疑問。
PS.我知道isonic是雙極性激發的。
若可以，請大致按照下述步驟進行試驗：
1.設備連接一個寬帶窄脈沖的單晶直探頭，設置好參數后放置探頭于試塊上，找到試塊的底波，開啟射頻顯示；
2.把脈沖寬度調至最大，調節延遲和范圍，使得屏幕上出現因雙極性方波激發所產生的“三次”振動；
3.慢慢調小脈沖寬度至所用探頭標稱頻率周期的一半。
可以的話，請用視頻記錄此次試驗并分享。
謝謝！

luolang1314 發表于 2015-11-17 08:06
設備代理商宣稱Isonic 2007是雙極性負方波激勵的；官網上可能不會注明單極性或雙極性的。應該有其它方式 ...

官網上的應該是正確的，2007是單極性正方波。可以接一個示波器查看屬于哪種脈沖類型。

luolang1314 發表于 2015-11-16 14:51
今天下午在儀器上試了一下，5M的探頭在CSK-3A 30mm厚度方向上，針對底波信號，改變脈沖寬度下（Isonic 20 ...

謝謝幫忙做實驗。那你調出來的波形是怎樣的呢？可以的話請發我郵箱[email protected]，視頻太大的話建議先上傳到優酷上，給個鏈接就行了。
其實我之前發過的光彈可視化視頻的第五個和第六個就包含了對比雙極性方波、單極性方波和尖波激發之間的波形區別，其中雙極性（單次循環）激發比單極性（單次循環）高出7-8dB。與我猜測的有較大偏差。我沒搞清楚為什么。
我附上光彈視頻對于的第五和第六個文檔，可結合視頻一起看。

N多光彈可視化視頻，持續更新哦親~
http://m.jinlidl.com/forum.php? ... 34&fromuid=6911
(出處: 遠東無損檢測資訊網)

學些啦，都好厲害

缺欠 發表于 2015-12-6 11:09
個人認為是單極性好：優點是沒有噪聲問題；沒有明顯的近場與遠場區分；提高了分辨力；強度增加。不足就是靈 ...

你好！我看到的資料都貼到了前面的回復中了。

個人認為是單極性好：優點是沒有噪聲問題；沒有明顯的近場與遠場區分；提高了分辨力；強度增加。不足就是靈敏度有所降低；儀器要求重復頻率極低，超聲波聲場有所改變。還有好像是制作探頭時用到這類知識與儀器發射單極性（雙極性）無關吧！順便咨詢一下樓主是從哪本資料上看到相關知識的？謝謝樓主

luolang1314 發表于 2015-11-17 14:43
我也接了示波器試了下。發現自己已經不會使用示波器了。雖然提取到一個信號，但不知道是否為目標信號。
但 ...

使用雙極性激發時，正電壓部分容易使晶片退極化，而使其不再具有壓電效應。這應該就是現在為什么大多數的超聲波廠商都使用負極性尖波或方波激發的原因。
附件和以下鏈接供參考！
http://www.ndt.net/forum/thread.php?admin=&forenID=0&msgID=29681&rootID=29670#29681

我也接了示波器試了下。發現自己已經不會使用示波器了。雖然提取到一個信號，但不知道是否為目標信號。
但從Isonic 2007 始波信號上，可以得知其為雙極性激勵模式。看起來像是正波激發。

糟老頭子 發表于 2015-11-17 11:40
官網上的應該是正確的，2007是單極性正方波。可以接一個示波器查看屬于哪種脈沖類型。 ...

這個比較有說服力。

糟老頭子 發表于 2015-11-17 00:20
我查了這兩款設備的官網，均不是雙極性方波激勵的。

設備代理商宣稱Isonic 2007是雙極性負方波激勵的；官網上可能不會注明單極性或雙極性的。應該有其它方式證明是否為雙極性激勵的。

luolang1314 發表于 2015-11-16 14:51
今天下午在儀器上試了一下，5M的探頭在CSK-3A 30mm厚度方向上，針對底波信號，改變脈沖寬度下（Isonic 20 ...

我查了這兩款設備的官網，均不是雙極性方波激勵的。