遇到這種情況該如何處理？

今天看到了以前的一則帖子，說的是檢測鋼板時發現很多細小的缺陷，但是按鋼板驗收標準來說是這張鋼板是合格的。這讓我回憶起幾年前的一個案例，當時是檢測箱型柱上的牛腿，牛腿為BH型鋼（鋼板組立焊接的，非軋制型鋼），執行標準11345-89；檢測這2條T型焊縫時發現很多回波，但是均不在焊縫上，且有一定的距離，水平位置不固定，深度接近板厚的一半，讓我產生了疑惑。于是將探頭方向反轉，掃母材，也發現了很多回波，最高的回波能達到2區，當時認為鋼板肯定不合格，后來按照鋼板檢測標準（具體什么標準等級都記不清楚了），發現缺陷非常小，無論如何這張鋼板結果都是合格。鋼板供應商理所當然的拒絕退貨，而按照焊縫檢測標準也無法做出不合格結論，但是焊縫內部缺陷的檢出率勢必受到很大的影響，檢測結論的準確性無法保證。如果遇到這種情況我想問問大家會如何處理？歡迎大家參與討論！由于原來的電腦丟失，丟失了大量資料，包括原來鋼板刨開的照片也隨之丟失，否則就和大家分享一下了。。刨出來的是星星點點的非金屬夾雜物。

樓主這個問題其實比較普遍，企業為了省錢買了質量不是很好的板材，板材有缺陷但不超標，雖然不超標 擔心影響焊縫橫波檢測的效果。按照以前的11345-89確實就只能匯報一下，然后在報告中注明，因為標準也沒有規定這種情況該如何處理。新標準11345-2013中第九條雖然明確規定了探頭移動區域母材的縱波檢測，但如何評估母材缺陷對超聲檢測的影響也沒有具體的參考準則，而國內檢測人員的話語權相對較低，不可能因為板材里有影響焊縫檢測的非超標缺陷而拒收板材（在國外的話，也許可以以此理由拒收板材，如果板材供貨商不肯退貨，則可以要求供貨商提供書面的證明，證明板材里的這些缺陷對橫波檢測的影響大小，國內的話其實也可以參考一下這種做法），這樣一來就把問題全部推給了焊縫檢測人員，實際檢測中可以增加探頭數量，如增加用小晶片、大K值探頭、增加檢測面等來降低母材缺陷對橫波檢測的影響，實在不行就只能用其他的檢測方法比如RT。

有沒高手幫解答一下

到最后增加RT檢測

我們也常有這樣的問題

焊縫熔合區、熱影響區出現問題，并不能全部歸結為母材母材問題，母材存在的小的夾雜，斜探頭也不一定產生不合格反射。但在焊縫中超過判廢線，或較長的缺陷，很少看到有人從焊接工藝方面考慮。

看來標準需要重新制定才是最終的辦法

新的GB/T11345上有對于掃查區存在影響焊縫掃查的缺陷的說明
在掃查區中發現缺陷，對缺陷會否影響斜探頭檢測應作出評價。必要時對UT技術應作適當調整。若母材缺陷嚴重影響超聲波束對焊縫檢測體積的正常覆蓋，經商定，可考慮采用其他檢測方法(如 RT)

我個人覺得母材有問題直接記錄，另直接通知客戶和會在報告上注明因母材有問不能進行焊縫超聲波檢測，等他們決定，因你本來是對焊縫進行檢驗的。

焊縫檢測區域包含臨近母材（標準不同，臨近母材的區域也不同）。可以將臨近母材的檢測區域記錄，如果超標的話就判不合格，如果真是母材有問題這就沒辦法返修了。