焊縫超聲檢測報告中 “工件厚度 ”一欄是否應該用修值？

我們出的焊縫超聲檢測報告中 通常都有工件厚度這一欄，比如檢測20mm的對接焊縫，設計圖紙上寫的也是20mm，那么工件厚度欄里面就寫20mm，但有同事提出必須要寫成20.0mm，無論設計圖紙上怎么寫厚度都要寫修約值，因為這樣更嚴謹。不知道是否有標準依據支持這樣的說法？不寫修約值是否就是不嚴謹的？

當然是公稱值  不然頻率怎么辦 也是實際測量?

不同的標準要求的公差類別不一樣，且不同的客戶的技術要求也可以規定不同的公差類別，所以你的報告中一定要那樣寫的話，估計你的報告要寫的東西還有許多。

估計你同事讀書讀成書呆子了，要嚴謹的話更要與設計圖紙要求的數據保持一致。

楓林晚 發表于 2015-5-17 00:49
我同事的解釋是正因為沒有20所以就寫成20.0，修正約等于20.0，所謂修約值 就是這個意思。其實我個人也覺 ...

從嚴謹方面看問題的話：報告填寫壁厚更應該與設計圖紙上的壁厚保持一致，因設計圖紙是技術要求的細節，未經設計人員書面許數據可是不能改動的，從標準GB/T8170-2008數值修約規則內容看如果不知道鋼板壁厚的實際厚度偏差范圍是多少毫米（不同的行業對鋼板壁厚偏差范圍要求不一樣）就把壁厚20mm直接修約為20.0mm也不符合數值修約規則。
個人理解，有知道的討論一下。

同一塊鋼板的測量部位不同厚度值會不同，再說超聲波檢測本身就精確度不高，個人認為填寫公稱厚度即可。

我個人以為填寫公稱厚度20mm就行，因為板材有負偏差一說  比如公稱20nn的板材 我們實測可能出現19.7mm或20.2mm

填寫公稱厚度，是設計的計算依據

zll226121 發表于 2015-5-15 08:37
但是從無損的角度來說感覺根本沒那必要  再者你吧20寫成20.0就錯誤了 沒有哪塊20mm的鋼板測下來是20.0mm的  ...

我同事的解釋是正因為沒有20所以就寫成20.0，修正約等于20.0，所謂修約值 就是這個意思。其實我個人也覺得很別扭，但公司一直這樣寫，沒有十足的理由和把握也不好反對。

但是從無損的角度來說感覺根本沒那必要  再者你吧20寫成20.0就錯誤了 沒有哪塊20mm的鋼板測下來是20.0mm的