管道RT周向曝光靈敏度問題

標準上對中心曝光最小直徑有限制，問一個師傅說是直徑過小曝光量大，所以內徑過小就不能用周向曝光方式。我這樣理解：就像X射線計算曝光量一樣是i*t，而γ射線焦距小的時候他的曝光量不會因為曝光時間降低而減小，因為射線能量是不變的，近了，射線更密集，曝光量還是應該一樣的。所以我的理解，中心透照應該沒有最小焦距的限制（不考慮源的尺寸，假如源尺寸可以近似為一個點的話）。不知道大家有沒有好的見解，分享一下！

紙上談談兵也是提高技術的一種方法。先不說標準上對周向曝光最小焦距的要求。我們先談談你的括號里的假設。假設源是一個點，這樣只是忽略了幾何不清晰度，還有個固有不清晰度，這個不清晰度Ui就是發生在能量和膠片之間的故事。這個故事生發生在微觀世界里，全憑想象。如果薄工件用了高能量的射線，那么你所要的結果肯定是不完美的，所以你還要考慮射線能量給膠片帶來的感受。底片才是評定你技術好壞的直接證據。
再談談你括號前面的“中心透照應該沒有最小焦距的限制”。撇開100mm以下小徑管不談，你得先了解一下為什么有個最小焦距的規定，而且這最小焦距不但和有效焦點尺寸有關，而且還和工件厚度有關。了解清楚了告訴我一下 ，謝謝。

紫云煙 發表于 2015-3-9 16:59
評價很犀利！
看起來曝光量與源的能量應該是通過我們這里說的就是不清晰度來限制的。

最近也是正在學習射線檢測：1.你說的假設不成立，r射線源也不可能存在焦點尺寸為0的情況。
2.曝光量，縮小距離，即使曝光量變化不是很大，但E/FF會變很大。

刻舟求劍 發表于 2015-3-6 18:50
紙上談談兵也是提高技術的一種方法。先不說標準上對周向曝光最小焦距的要求。我們先談談你的括號里的假設。 ...

評價很犀利！
看起來曝光量與源的能量應該是通過我們這里說的就是不清晰度來限制的。

1.我的理解最小焦距的問題是工件厚度與源尺寸兩個因素造成的，源尺寸越大，工件越厚，幾何不清晰度越大。如標準上的要求：f≥10d·b（2/3）括號為b的2/3次方。書本上的公式Uj=d·b/f，不知道標準這個公式怎么來的，但是原理是沒問題的。假如源尺寸降為0，則最小焦距可不去考慮，或者像質計貼于膠片測，則幾何不清晰度也很小。

2.關于曝光量，X射線好理解，源的能量可以去調節，調電壓，射線能量升高；調管電流，則源的能量不變，影響的只是曝光量。
但伽馬源的源活度基本在短時間是定的，也就是說射線能量是不變的，穿透力一定。離得近不是說你就可以穿透更厚一點的，而只是相當于射線密集了，跟曝光量增加一樣。所以我查標準，只有限制厚度，沒有限制最小焦距的。

各位，看一下最小焦距的計算公式不就明白了?這個參數與哪些其他參數相關，不就一目了然了？

最小焦距是綜合考慮多種因素的結果。

樓主的意思我沒搞明白，搞的我都犀利糊涂了。
限制最小透照焦距，主要就是幾何不清晰度！

周向曝光

奮斗1 發表于 2015-3-5 11:47
有限制，必須保證曝光量，有最小焦距限制

我們學習時用的課本上的最小焦距應該是按照源的直徑算的，算的時候只考慮了幾何不清晰度，伽馬源給出后，源尺寸就是一定的，板厚等參數確定就有一個最小焦距。
他這個曝光量的限制應該是考慮了固有不清晰度，防止射線能量過高，曝光時間太短，但是呢伽馬射線的能量又是一定的。

所以我考慮，只要焦點所限制的最小焦距滿足，可不用考慮曝光量的限制。
我也查了下4730.2，說是X射線照相，700mm焦距下曝光量AB級為15mA.min，伽馬線的要求是總曝光時間是伽馬源往返時間的10倍。

伽馬源的能量就如同X射線的電壓，其強度對應X射線的電流，曝光量太小，應顯示的絲徑是無法顯示出來的