裂紋該評幾級？

這去參加MT PT三級培訓，老師說裂紋不評IV級，因為是不允許出現的缺陷，那怎么定級呢？有點大暈啊

丁工的說法不敢茍同，對于裂紋 單純從無損檢測的角度來說 無論哪個標準，至少國標、ASME、EN 肯定是不合格的，否則無損檢測就沒有任何意義了；至于說在用設備能否含裂紋繼續使用運行，那是檢驗師需要做的工作，這個跟無損檢測的合格與否沒有必然的對應關系。設備的檢驗和檢測 是兩碼事，檢測是檢驗評估的基礎。對于樓主的困惑，想必樓主在上課的時候沒有仔細聽講，老師在課堂上明確說了，裂紋直接評為不合格，沒有級別的說法。

我們是將裂紋評為最后一級，也就是不合格級別，這樣不也清晰明了嗎？

裂紋不論在哪個標準里都是不合格的，直接評為最劣級別就OK啦

我認為在底片評定，實際上客戶接受的是產品焊接質量合格或者不合格，人為的分級只是對于焊縫的焊接一種不嚴謹的打分，如在10mm厚的板中，直徑4的氣孔是6點，Ⅲ級合格，但6個直徑1mm的氣孔也是6點，危害性直徑4遠遠要大于1mm的氣孔，所以，人為的評定級別沒有太大的意義

裂紋評為最差的級別,包含所有缺陷的級別，也就是不合格級別.

應為不允許

裂紋就是不合格

這個問題我也感興趣，取證的時候，老師說裂紋是不接受的缺陷，還評級干啥（脾氣很差的一個老師）？后來復證時，我又專門問了一個老師（不記得是不是同一個老師），說裂紋評IV級。我個人認為，評IV級比較合理。

想必各位都參加過RT考試吧？在評片考試中，裂紋評的幾級？

裂紋不允許就行了

就4730-2005標準而言，個人理解是最后一級。。。超聲是III級，磁粉和滲透為IV級。
如丁工所言，的確，很多國外標準只說接受標準，很少分級，執行起來反而方便。