超聲波二次聲程可靠嗎?

看到網友假面問「超聲波檢測60mm工件，可否使用二次波?」
我忍不住在此講一個真實案例與大家分享下。
詳情請看附件。

阿黃，案例很精彩，十分具有教育意義！
但，個人認為從內管采用間接掃查的不可靠性，可能比合適的外部掃查更糟糕。在案例中的外部掃查由于探頭參數的選擇，肯定是不適宜的，其實我們還有很多別的方法可能比現在您用的方法更簡單并可靠！
故更能證明了超聲檢測工藝的重要性，體現3級人員的重要和水平!

案例很好！但這2個案例不足以證明超聲波檢測2次波不可靠。我做母材厚度12-20mmCJP焊縫接頭超聲波檢測時，1次波發現的缺陷，還習慣用2次波來驗證一下，也沒有發現2次波不可靠。至于你的超聲波檢測致密性缺陷（裂紋）會漏檢的結論和解釋，以及消除應力熱處理后缺陷會彈出一個間隙的理論，不敢茍同。

阿黃，案例很精彩，十分具有教育意義

學習，循序漸進中......感謝超聲達人分享......

感謝阿黃老師的心得

感謝黃老師無私的分享

值得學習,好東西！！！

阿黃 發表于 2014-12-8 14:11
我用的方法是從管內是一次聲程直接檢測。
現在的火車空芯軸都是從管內向外一次聲程直接檢測了。
效果肯定比 ...

空心軸采用的超小修磨探頭，并非常規尺寸探頭。在日常檢測中應避免從內部進行掃查！

我用的方法是從管內是一次聲程直接檢測。
現在的火車空芯軸都是從管內向外一次聲程直接檢測了。
效果肯定比從從管外的二次聲程好。

曾浩峰 發表于 2014-12-5 20:54
下次有問題可請教你嗎？

歡迎您提出問題大家一起討論。