磁粉檢測

只看該作者 · 2014-9-3 14:18:58

這是一塊表面打磨平滑的焊縫工件，磁粉探傷出現這樣的痕跡，大家看看是裂紋嗎﹖

luolang1314 · 2014-9-27 07:24:28

假若給你一頁A4的的紙，寫下你或你的同事在檢測過程中曾經犯下的錯誤（無論高級的還是低級的錯誤，比較大一些的），能寫得下嗎？反正，我隨手總結按國標檢測犯下的錯誤，A4紙寫得滿滿的，而且，還有很多寫不下，還不包括想不起來的！
犯錯誤并不可怕，可怕的是不知道犯了錯誤，按錯誤的方法一直做下去；不要以為剛入行的新人容易犯錯誤，即使干了很多年的老師傅，也非常容易犯錯誤的；很多經驗的積累，就是從錯誤當中吸取教訓，而隨著產品的豐富，領域的擴展，很多以前沒有做過、碰過的案例會經常遇到，你會發現原來的經驗不可以簡單移植。
很簡單的事情，不是每一個人都能做到；就像阿黃先生提倡的，在每次超聲檢測之前，花幾分鐘測試一下儀器的水平線性，垂直線性，確定儀器完好。現實當中，標準有要求，檢測人員也知道，但是就是沒有多少人嚴格去這樣做。知易行難，說起來大家都懂，但做起來就非常困難了！
我們的一次磁粉誤判，當時也是一位從業二十多年的老師傅碰到的。很幸運，他還能夠鼓起勇氣翻標準，找依據做出正確的判斷。要是另外一個從業二十多年的師傅，則要么武斷的繼續判定缺陷，要么武斷的判定非缺陷！
而不同材質的大量應用，也給檢測人員出了大量的難題。檢測人員若不是焊接材料出身，不關心上一道工序，將會遇到很多非常奇怪的問題。這需要檢測人員具有更加開放的心態，并持續不斷的學習新的知識！
常識雖小，誤判事大！你提前知道了，重視了，很多誤判都是能避免的。阿黃先生發這篇帖子的本義在此。對于一些理論知識比較豐富的，或許上述誤判，基本上不會犯，顯得不可思議；但對于大多數一線檢測人員，我們需要更多的善意提醒！
愿與壇友共同探討！

wjjxuey · 2014-9-24 10:01:37

本帖最后由 wjjxuey 于 2014-9-24 10:03 編輯

補充一句，這樣的類似的真實裂紋發現過，但目視無法發現。。。
雖然圖片上裂紋清晰，實際的寬度應是小于顯示的寬度的，故此磁粉檢測顯示出的大裂紋不一定目視就能發現

天才無憂 · 2014-9-5 12:01:56

這是兩種材質磁導率不同產生的吧

小白白白白。 · 2014-9-5 07:24:17

可能是母材與焊縫融合邊界的顯示嗎

阿黃 · 2014-9-4 07:51:00

luolang1314 發表于 2014-9-4 06:39
能介紹焊縫的材質情況以及該缺陷出現的位置嗎？該缺陷的走向呢？以及未做磁粉前目視和PT檢測情況如何？表面 ...

您能這樣查問就已經是正確的了。

luolang1314 · 2014-9-4 06:39:56

能介紹焊縫的材質情況以及該缺陷出現的位置嗎？該缺陷的走向呢？以及未做磁粉前目視和PT檢測情況如何？表面開口缺陷，如果如圖所示的寬度，目視就會發現了，故不大可能是真實缺陷！

阿黃 · 2014-9-30 08:40:12

不銹鋼焊條焊在碳鋼上或者導磁性不銹鋼(雙向不銹鋼)上時，的確是會出現兩條疑似裂紋的磁痕跡，但是一塊不銹鋼與一塊碳鋼用不銹鋼焊條焊接後，只有一條明顯的磁痕跡，因為不銹鋼板與不銹鋼焊條的都是不導磁(一樣的)，所以只有靠近碳鋼一側出現一條明顯的磁痕跡。
我在此再附上出現兩條磁痕跡的圖片給您看看。
這是在兩塊碳鋼板上用不銹鋼焊條焊接後的兩條磁痕跡。

亞青 · 2014-9-29 22:08:11

你是故意在考大家，不銹鋼焊縫應該是兩條，而你僅拍一條，是故意的，還是有別的想法？

阿黃 · 2014-9-27 08:18:21

磁粉檢測看似簡單，可是做的時候卻容易犯錯，例如：導磁性的不銹鋼或者雙相不銹鋼材料，在焊接後會在在焊縫兩邊形成像裂紋一樣的磁痕跡，如果不查看檢測標準和程序，盲目的以為只要是導磁性的材料就可以做磁粉檢測，那就肯定會犯錯。
雖然都是些小小常識的東西，我們千萬不要輕視它，一次意外足以至命，特別是自認為是專家級大人物!

luolang1314 · 2014-9-26 19:07:56

這不是糊弄。上述的事例在企業基本上經常上演。我就曾經親歷一次磁粉檢測誤判事件。事后，能吸取經驗教訓的也比較少。除了射線稍微正規些，在一些單位，其它的檢測項目還有很大的發展空間！
除了核電領域、軍工、航天、鐵路、電力等領域控制稍微好一些外，其他的領域，超聲、磁粉檢測、滲透檢測，漏檢錯檢多了。
而射線檢測對于厚板，漏檢或錯檢也同樣嚴重。同樣是拍片子，拍片工藝是否合理，又有多少人關心？
我們只是檢測大國，遠非檢測強國。我們的檢測工藝大多只是剛滿足標準規范要求的水平！更不要談，質量控制水平及檢測程序控制水平了！