焊縫UT問題請教

最近檢測角焊縫發現，比如板厚為20mm的角焊縫做UT時發現，二次波處在19mm的位置會起波，而且此類情況較多，請問該如何判定？焊縫刨開發現不到問題！

手工超聲檢測很難做到十分的精確，20厚的板子19深度的反射波，如果反射波的水平位置在焊縫邊緣基本上是焊縫形狀反射回波。就算在你儀器調節十分精確的情況下，無論是試塊與工件的聲速差異還是板材本身厚度的差異以及焊縫錯邊、咬邊，甚至環境溫度等諸多因素都會導致定位的誤差，這些誤差在實際檢測中不可避免。書上教材上寫到的理論是理想情況下的模式，沒有考慮外部影響因素，照搬書上的理論而不考慮實際情況是教條主義。

我想有種方法可以驗證到底是結構回波還是根部內表面缺陷回波。在講這個方法前，我們先來看一些理論知識:
在我們學習超聲波檢測時，書本或是老師通常會告訴我們“縱波可以在液體中傳播（因為液體可以承受壓縮應力），而橫波不能在液體中傳播（因為液體不能承受剪切應力），所以在進行縱波檢測時，我們可以用手蘸油拍打相應的面去識別聲波。”這確實是不錯的方法，我在實際檢測時也經常使用。但我要說的是，這個方法同樣適用于橫波，但需要把“蘸油改為蘸純蜂蜜”（這看起來像土豪的作風，我還沒吃過純的呢）。先不去考慮經濟問題，我認為這確實是可行的。因為橫波可以在純蜂蜜中傳播（也就是純蜂蜜可以像固體一樣承受壓縮應力和剪切應力），同時純蜂蜜也像油一樣可以排除手指和工件之間的氣體。所以，樓主你去買瓶蜂蜜吧，記得要純的，回來后在疑似有根部缺陷的位置拍打，看回波是不是跳動就可以判斷了（跳就是結構回波，不跳就是內部的不連續）。
我會忘了說這么長的回復因為我沒有簽到而輸了兩次嗎？

糟老頭子 發表于 2014-6-20 02:09
我想有種方法可以驗證到底是結構回波還是根部內表面缺陷回波。在講這個方法前，我們先來看一些理論知識:
在 ...

你好，我在用k3的常規探頭時，打3a試塊是不同埋深的孔時，都會出現幅度很高的波，然后我就用蘸有油得手在表面拍打，發現波幅變化很大，我就猜它是表面波，但經你那么分析的話，表面波也只能在固體中傳播，我用手拍打應該不會有反應才對啊，求詳解

要是在焊縫根部,用45度探頭驗證是否是缺欠,你說的內容不詳細.以后工作中60度左右探頭盡量不用.有很多缺點.除非你知道此焊工的缺陷刨開后多數是斜坡口上的未熔合,那只能用60度左右探頭了.

過。。。。。。。。。。。。。。。。

也可能是焊縫最后一層蓋面問題

換探頭掃查。。你那個很可能就是根部成型不良。

需要多角度檢測綜合判斷，區分是否形狀缺陷

還有個比較實際的問題是 國內的板材都是下差板 公稱20毫米厚的板材 實際厚度也就19多一點 最多19.5mm 所以應該不用擔心

這個問題不太好辦 十有八九屬于焊縫外觀問題 略有咬邊 ，但是也不排除焊道下裂紋的可能，樓主可以找個電磨頭 在所謂的缺陷位置磨一下 大約2-3mm深 做一下PT或者MT 這樣對產品影響小 而且也能分辨清楚
你上來就氣爆 就算有問題也不容易看見

我認為這種產品執行的是CB/T3559的標準，無論執行什么標準，標準上沒有注明的，就不能評論，凡是違反標準的事情是不能做的，低于標準的事情更不能做