關于使用AWS D1.6標準對不銹鋼焊縫進行超聲檢測的探討

只看該作者 · 2014-3-17 09:08:02

事件背景：參考AWS D1.6-1999（不要糾結標準版本問題）對不銹鋼焊縫進行檢測，在之前，我在論壇中發布了自己翻譯的AWS D1.6-1999無損檢測部分譯文，因個人英文水平受限，翻譯可能存在一定錯誤。將譯文拿出來就是想討論一下今天如下問題，關乎到如何真正理解AWS D1.6標準的精神及檢測實施工藝的正確性；

1、與AWS D1.1比起來，AWS D1.6標準好像看上去對工藝細節的要求沒有多少。不像AWS D1.1那樣給定工藝卡，有一定的參考內容。但是D1.6中，我們發現，關于常用的探頭參數，比如頻率、角度、不同厚度下所應用的角度等內容，都沒有進行規定？

問題：那么，如何針對不銹鋼焊縫制定相關檢測工藝，比如探頭頻率、角度等等？

2、對于檢測過程中，探頭前沿、角度等校準問題。按照標準的意思，應使用IIW試塊對探頭參數進行校準，那么IIW試塊的材質存在一個確定問題？材質用什么？碳鋼還是不銹鋼？（個人認為應與被檢材質一致或類似）。但是，在校驗過程發現如下問題：1、使用碳鋼試塊進行校準，校準過程順利、參數基本與標配參數一致。但是，在使用不銹鋼材質進行校準時候，二者參數相差很大。（這也是正常現象），但是就是相差很大，讓我們在進行檢測時候不敢去使用不銹鋼試塊，大部分單位使用碳鋼IIW試塊進行校準，然后將參數寫到報告中。

問題：1、使用碳鋼代替不銹鋼試塊，校準后在放到不銹鋼材質中檢測，那么我想這里的探頭角度肯定變了。這樣不就導致檢測結果不準確或者定位錯誤嗎？我不知道有多少單位這么干，但是目前，針對此問題，還沒有遇到合適的解決方案。

希望各位老師，給予幫助，已解決困惑。

徐州NDT · 2014-6-20 07:32:51

老師，您好，我想請教您個問題
我今天碰到CCS某檢測公司，他們對焊縫的余高要求很高，所有的檢測出來的缺陷，80%都是焊縫余高的問題，比如，6MM厚度的板，他把缺陷定位在，H=6.2-7mm,焊縫余高的問題在UT檢測中是不是要考慮，這個余高是不是區別RT檢測的范疇
，他們使用CB/T3559-94標準，我看過這個標準，沒有對焊縫余高進行注解，我翻閱了其他的好多標準，UT檢測對焊縫余高注解和探傷方法，深度的認定，都沒有注解，能多來點人討論一下