對比試塊RB-2和LA-2

今天遇到一個新產品，需要采用JB/T 10559-2006《起重機械無損檢測 鋼焊縫超聲檢測》進行檢測，JB/T 10559中作橫波斜探頭距離波幅曲線時采用的試塊為LA-2，試塊厚度60mm，盲孔深度40mm，目前我們沒有LA-2。但是有GB11345-89《鋼焊縫手工超聲波探傷方法和探傷結果分級》中的RB-2試塊，RB-2試塊厚度為40mm，采用橫通孔。請問，這兩種人工缺陷在調節靈敏度上有何區別？

不同的行業制訂標準時，都要顯示自己的水平與特色，其實是一樣的。

ghost 發表于 2014-3-14 23:10
我們剛剛買了這個試塊，過兩天實際測試一下，看有何異同。

樓主實驗的結果有差異嗎？

我們通用的

有差別嗎？求實際效果。

ghost 發表于 2015-4-5 23:33
你好，請問-20dB聲束寬度如何測量？

用試塊做圖  大概方向是 找到某一深度/聲程的孔 調整靈敏度至80%屏高，來回移動探頭回波幅度降低20分貝，然后作圖，這樣來確定聲束寬度。美標是有這個程序的，但是標準號我忘了。。。

楓林晚 發表于 2015-4-1 22:33
個人認為即使兩個試塊組織材質、聲衰減相同，代用也是有條件的。
當人工反射體長度大于反射體處探頭聲束-20 ...

你好，請問-20dB聲束寬度如何測量？

個人認為即使兩個試塊組織材質、聲衰減相同，代用也是有條件的。
當人工反射體長度大于反射體處探頭聲束-20db寬度時，差異很小可以忽略，可以替代。
當人工反射體長度小于或遠小于反射體處聲束-20db聲束寬度時，由于兩個試塊的形狀以及反射體加工位置不同，會導致反射體處聲場的不同，盲孔試塊一邊和橫通孔試塊一樣，而另一邊卻是自由擴散聲場，與橫通孔兩邊受限的情況不一樣，其反射聲壓必定與橫通孔有差異，導致靈敏度的差異。至于差異多大需要實際測試，如果差異小于2db也還是可以代用的，否則就不能代用。

完全可以，如果兩個試塊材質相同

應該可以用

兩種材料金相組織如果相差不大,可以代替,如果不同,請你慎用.