雙晶軟膜和單晶硬模直探頭的檢測(cè)結(jié)果如何比較？

一種低碳鑄鋼件，客戶采用單晶直探頭2.5M，φ20檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)距上平面90~100mm深處有φ8當(dāng)量的缺陷，我方用雙晶軟膜探頭檢測(cè)結(jié)果為缺陷最大當(dāng)量為φ3。
如何評(píng)價(jià)這兩個(gè)檢測(cè)結(jié)果呢？

楓林晚 發(fā)表于 2014-1-27 18:25
好像是一樣的檢測(cè)方法，縱波直射法檢測(cè)，不存在本質(zhì)上的差異

這個(gè)的確是不存在本質(zhì)上的差異，但是其適用的聲場(chǎng)范圍肯定是不一樣的。。。另外，超聲傳輸?shù)奶攸c(diǎn)也有所不同。。。

wjjxuey 發(fā)表于 2014-1-27 14:30
不同檢測(cè)技術(shù)方法的結(jié)果不能比對(duì)吧。。。就好象你用斜探頭的結(jié)果與直探頭比較一樣。。。不具可比性 ...

好像是一樣的檢測(cè)方法，縱波直射法檢測(cè)，不存在本質(zhì)上的差異

sdufly 發(fā)表于 2013-11-19 09:57
謝謝~只是看標(biāo)準(zhǔn)是推薦20mm左右的用雙晶的。

F值的選擇是關(guān)鍵的。雙晶探頭有個(gè)聚焦區(qū)，在聚焦區(qū)能量最大。

糟老頭子 發(fā)表于 2013-11-18 14:26
要看你的探頭焦距在哪咯

支持，雙晶探頭主要是焦距F的選擇。

不同檢測(cè)技術(shù)方法的結(jié)果不能比對(duì)吧。。。就好象你用斜探頭的結(jié)果與直探頭比較一樣。。。不具可比性

這個(gè)故事告訴我們，打鐵還需自身硬，對(duì)自己的檢測(cè)方法足夠自信才能挺起腰板對(duì)甲方“Say no”……

非常好,學(xué)習(xí)了.

該件經(jīng)我方處理之后復(fù)探已驗(yàn)收合格，感謝各位的參與。

{:soso_e100:}來(lái)學(xué)習(xí)了

個(gè)人覺得你們客戶的比較準(zhǔn)！