一個企業的提問：鍛件超聲檢測驗收的問題

一個企業的提問——大亮<[email protected]

關于JB/T4730.3-2005超聲波檢驗中有關專業術語及驗收級別中若干問題的解答。

例：一鍛件，規格1305×920×1300，材質F22,驗收標準JB/T4730.3-2005-4.2款項執行。要求探傷靈敏度不得低于φ2mm當量基準反射體波幅。驗收級別：單個缺陷Ⅱ級；密集區缺陷區Ⅰ級；底波降低量Ⅰ級。

檢驗結果：

在檢驗中發現,在100mm×150mm范圍內,存在密集區缺陷。其反射波幅超過φ2mm當量基準反射體波高12～14dB，缺陷當量均在φ2～3mm范圍之內。在檢驗評定時，雙方(以下簡稱甲、乙方)產生疑問：

1. 依照標準,現檢驗出來的缺陷面積,缺陷幅值,缺陷當量,雙方意見一致。

2. 甲方：只是說允許φ3mm當量缺陷存在，不能說它不是密集區缺陷，依據標準JB/T4730.3-2005-4.2.9.2規定, 小于φ3mm當量直徑的缺陷密集區不計就不算密集區缺陷。

   乙方：依據標準JB/T4730.3-2005-4.2.10.3規定，Ⅰ級密集區

缺陷為零，即不存在。

3. 甲方：依據標準JB/T4730.1-2005-3.16第三條規定，其反射波幅均大于某一特定當量缺陷基準反射波幅是φ3mm 。

     乙方：依據標準JB/T4730.3-2005- 4.2.6.3一般不得低于最大檢測距離處φ2mm平底孔當量直徑。我們計算出來的缺陷當量也是以φ2mm為基準的。

4. JB/T4730.3-2005-4.2若干條規定，單個缺陷，密集區缺陷，底波降低量的記錄是說允許這些缺陷存在或不允許存在而進行的記錄，是評定缺陷等級的依據，這種說法對嗎？

     諸上問題懇請專家給予解答和幫助，我們表示誠摯謝意！

依據標準4.2.9.2條，只有密集缺陷當量不小于φ3mm或4mm才紀錄，不用紀錄何談評定。因此如果判定不是危險性缺陷，此鍛件合格。

{:soso_e163:}

學習了！

JB/T4730標準中，超聲是比較亂的，條理和邏輯都有問題，很多地方描述不夠清楚。

在50mm聲程范圍內或50*50mm檢測面上同一深度范圍內有：大于φ3mm當量直徑的缺陷有5個及以上時就是密集區缺陷！ 等待結果

我同意YFX的觀點

{:soso_e179:}

1. 首先需要確定密集性缺陷的定義。JB/T4730對密集性缺陷的定義是不嚴謹的，規定在50mm聲程的范圍，在檢測中可能由于采用不同的探頭（聲束直徑不同）產生不同的結果，或對同一缺陷從相對的面檢測（由于距離不同而聲束直徑不同，距離遠的可能是密集性缺陷，而距離近不是）的結果不同。規定50mm*50mm同一深度，在深度范圍內相差多少算同一深度。與其他標準相比既有把密集性缺陷范圍擴大的可能，也有縮小的可能。
2. ASTM SA 388SA和歐洲標準規定50mm*50mm*50mm的立方體內有5個或以上

學習中

支持以上觀點