小徑管能做磁粉檢測嗎

刪帖

丁偉臣 發表于 2012-8-6 12:48
單根小徑管不可以采用磁軛法檢測縱向缺陷的！

還是請你自己動手做一下實驗，然后再發表意見，不要光從理論到理論。實踐是檢驗真理的唯一標準！

純粹路過

丁工說的很對，標準是與的關系不是或的關系，磁軛間距都錯了，后面提升力和式片在對也不符合標準了，國內檢測依據就是標準吧，檢測人干活賺錢糊口罷了，搞學術研究真難為我們了，純興趣愛好

目前的做法是，。一，有現場要做的，例如57的管子，就帶磁軛去做下試片。二，沒有嚴格檢查程序的情況之一，包括25口徑管子要求全融化焊接的，什么都不做，全部直接做磁軛的報告。之二，負責任點的做下滲透，然后嚴格水壓氣壓。情況二，也是最負責任的，換機器，不用磁軛不就行了么，或者改工藝做滲透。

其實 樓主這個問題關鍵一點 就是設備的問題，樓主單位估計就只有兩個抓的磁軛。如果有支桿，小徑管的檢測基本上是沒有問題的?；蛘呤怯猛姺?繞電纜法 。關于檢測設備很多單位都不重視，而且都有一個慣性的思維模式：就是認為可以用兩個爪的磁軛打天下，沒必要買其他設備，浪費錢。這也是國內檢測、制造、安裝單位的一個普遍現象。

福州張 發表于 2014-12-19 11:47
事物本身有其普遍性，也有其特殊性，標準上的只是MT的一般的普遍要求。標準試片的功能之一，用于檢驗磁化 ...

關于此問題不再回答！
你的心態正是當前國內NDT的常態。

丁偉臣 發表于 2014-12-19 08:20
任何可靠檢測首先具有標準支撐，同時方法科學性。有些方法可發現一些東西，但可靠嗎？ ...

事物本身有其普遍性，也有其特殊性，標準上的只是MT的一般的普遍要求。標準試片的功能之一，用于檢驗磁化方法的正確與否，它小巧玲瓏、攜帶方便、快速好用，避免了煩雜的計算，便于現場使用。我們在現場進行MT檢測通常都使用它，難道按照標準要求：靈敏度試片①提升力≥45N（0.5間隙）②標準試片上的人工缺陷磁痕能夠清晰顯示，在這兩項指標都達到要求之后再進行MT檢測，也不“可靠嗎？”，那靈敏度試片還有什么用呢？

再者，標準上的規定也是通過實踐總結的來的。我們不應當墨守成規，應當善于發現新問題，解決新問題，勇于探索。

福州張 發表于 2014-12-17 10:03
丁工：首先，我不贊同您的觀點！ 實踐才是檢驗真理的唯一標準，任何理論性的東西都要經過實踐的檢驗！能 ...

任何可靠檢測首先具有標準支撐，同時方法科學性。有些方法可發現一些東西，但可靠嗎？

福州張 發表于 2014-12-17 10:00

丁工：首先，我不贊同您的觀點！

實踐才是檢驗真理的唯一標準，任何理論性的東西都要經過實踐的檢驗！能不能做待通過實驗來證明。

    例如：φ57×3.5的小徑管上的縱向裂紋就可以檢測。

筆者對φ57×3.5的小徑管用單磁軛法進行MT實驗，實驗證明：φ57×3.5的小徑管是可以用單磁軛法進行MT的，不但可以檢測縱向裂紋，也可以檢測橫向裂紋，（實驗時，標準試片上的人工缺陷磁痕能夠清晰顯示（詳見以上照片）。

至于其他規格的小徑管，只要①提升力≥45N（0.5間隙）②標準試片上的人工缺陷磁痕能夠完整、清晰顯示，即可有效地進行MT。雖然從理論上來說，磁極附近（距磁極25mm范圍內）磁力線密度過大，易產生非相關顯示，從而干擾相關顯示。但是，筆者認為：究其原因，是由于小徑管曲率半徑較小，跟磁極的接觸面積較小（約180mm2），也就降低了進入管子表面的磁通量，從而抵消了因“磁極附近磁力線密度過大”而產生的不利影響。

實驗參數和照片詳見以前發過的帖子。

丁偉臣 發表于 2012-8-6 12:48
單根小徑管不可以采用磁軛法檢測縱向缺陷的！