面向承壓設備設計人員的在線答疑

目前狀況是：承壓設備的無損檢測方法、技術等級、比例由設計人員確定。

在與設計人員的交流中，多次聽到他們表示，由于對無損檢測不了解，由他們選擇無損檢測感到非常困難。

前些天在遠東BBS關于JB/T4730修訂的討論區中看到陳國柱先生的帖子，遂想到應該建立一個面向承壓設備設計人員的在線答疑的版面，以便交流，使無損檢測人員和設計人員增進相互了解，減少設計人員關于無損檢測的困惑。

看到設計人員能這么用心，我們下面操作的人還是挺開心的，最近有一個很難解決的問題，在這里表述一下，看誰能幫助解決 這應該是設計院的問題，一臺反應器的裙座環縫，終退前要求20%射線抽檢，但是重退后要求100%ut，如果出現超探返修怎么辦，是不是還要進路終退呢，求設計人員解答

轉發陳國柱先生的帖子作為開張貼：
強總：您好！ 第一次進這個論壇，感覺這里很好！這里匯聚了國內行業內的頂級專家！我做為一名設計者，對JB4730的理解有限，畢竟不是學這個得。但我們也是這個標準的使用者。建議修改時，如有可能語言上盡可能簡單易、通俗、易懂些，照顧一下我們這些設計出身的人員。
另有一事請教：
對于我們搞設計的，尤其是高壓設備要求100%RT檢測，并要求A、B類焊接接頭II級合格，不得存在裂紋、未熔合、未焊透等。但規范中6.1.4.2條對管狀環焊縫II級或III級要求中，只對雙面焊和帶墊板單面焊中的未焊透不允許，這是為什么？因為接管類環焊縫內徑比較小，不可能雙面焊，也不帶墊板，難道允許未焊透？

答復陳國柱先生：謝謝您對論壇的評價！歡迎您加入論壇參與交流。
您的問題："高壓設備要求100%RT檢測，并要求A、B類焊接接頭II級合格，不得存在裂紋、未熔合、未焊透等。但規范中6.1.4.2條對管狀環焊縫II級或III級要求中，只對雙面焊和帶墊板單面焊中的未焊透不允許，這是為什么？因為接管類環焊縫內徑比較小，不可能雙面焊，也不帶墊板，難道允許未焊透？"
我的看法：標準規定：對接管類環焊縫，如果是不帶墊板的單面焊，允許存在未焊透。這是因為此類焊縫很難保證完全焊透，由于當今射線檢測技術的靈敏度很高，非常輕微的未焊透（例如管壁厚度的1%，對10mm管壁未焊透高度也就是0.1mm）也能清晰顯示。如果不允許任何未焊透，返修率將非常高。而對單面焊焊縫來說，其焊縫系數選取與雙面焊對接焊縫不同，且因為該類焊縫根部本身就不平整，輕微的根部未焊透對質量影響是不大的，因此標準這樣規定應該是合理的。

{:soso_e179:}

{:soso__16984349925490629196_1:}

強總：您好！
      我是江蘇省特檢院宜興分院壓力容器監檢室的俞揚。今天看到您在遠東BBS上開了面向設計人員的在線答疑，覺得這是我們承壓設備設計人員交流有關設計中無損檢測問題的一個很好的平臺。作為一名檢驗人員，特別是駐廠監檢人員，我覺得我們也有著與設計人員類似的問題，需要交流！
      今天，我想借此平臺咨詢您兩個有關《固容規》和GB 150.4-2011中兩個爭議比較大的問題，想聽聽您個人的意見（不代表國家局和容標委）。

{:soso__5663373028670280397_3:}

{:soso_e178:}

學習了