鋼結構焊接質量檢驗講座3:對焊接檢驗人員的要求

1.資質:應接受過專門的技術培訓，有一定的焊接實踐經驗和技術水平，并具有檢驗人員上崗證。

〔筆者注:焊接檢驗人員不同于其他的質量檢查人員，他應該具有較多的焊接知識和一定技術水平，這和下面要講的、他的職責分不開。就說焊縫余高檢查這個簡單項目吧？到底是余高高好，還是余高低好？一條焊縫各處高低不一，應該量哪里？量幾個點？測量的數據該怎么處理和記錄？沒經過專門培訓的人，是不懂這些知識的！我認為一個沒有焊接檢驗人員的施工隊伍，不具備鋼結構焊接資質。〕

2.職責:負責對焊接作業進行全過程的檢查和控制，并出具檢查報告。

〔筆者注:什么是檢查？GB50661-2011《鋼結構焊接規范》對這個術語進行了定義。簡單說，檢查就是對材料、人員、工藝、過程或結果的核查和認可！什么是控制？當焊接檢驗人員核查后，不認可時，焊接施工要停下來，并找原因，進行糾正----包括返工。由焊接檢驗人員的職權，我們再返回頭來看，他的資質，必須與之相稱?，F在的問題是:施工方的焊接檢驗人員有沒有這么大的權力？施工方的老板支持不支持焊接檢驗人員行使職權？〕

技術與現實情況，我相信許多人都曾經郁悶過，誰若有好的案例，奉獻出來大家可以一同分享。

是的，我們在這里只討論技術才對，至于權力滲透入技術的時候，我們應該怎樣做？敬請前輩指教？

檢驗人員去考試，老師專家們就講檢驗人員應該這樣做才合格。那樣做才合符標準。那只是紙上談兵

我們不斷的學習，改進就是為了能夠有效的把理論和實際結合起來。
理論是理想的狀態，我們實際工作中會遇到很多的問題。
所以  實際工作只能說接近理論，但達不到理論。

有同感

         爽歪歪:很多人認為：理論與工作是二回事？不知有多少人贊成呢？
    您說得對！我贊成！理論上的，紙上的，不是實際工作中的！

我們再返回頭來看，他的資質，必須與之相稱?，F在的問題是:施工方的焊接檢驗人員有沒有這么大的權力？施工方的老板支持不支持焊接檢驗人員行使職權？〕

是的，檢驗人員只能按老板的指示做，否則檢驗人員就失業?。?！
檢驗人員去考試，老師專家們就講檢驗人員應該這樣做才合格。那樣做才合符標準。那只是紙上談兵{:soso_e113:}
很多人認為：理論與工作是二回事？不知有多少人贊成呢？

學習了。能多講一講這方面的知識嗎？

{:soso_e100:}