缺陷底片（二）

這是典型的蟲孔式的上下焊道之間的未熔合。產生原因，－般為焊絲機頭偏了！

觀察：
1、        缺陷位置：焊縫中心一側，接近焊縫中心位置。
2、        缺陷形狀：較規則的長條狀，沿焊縫方向長度尺寸約27mm。邊緣大部較清晰，局部有典型過渡。
3、        缺陷黑度：黑度較大，較均勻。
4、        像質計：為6號像質計，且細絲較清晰，可據此（還有焊縫寬度）判斷工件的大概厚度為6號像質計覆蓋范圍的低尺寸端，約十幾到二十幾毫米的樣子，并推測出常規可能采用的焊接方法。
5、        焊縫影像：局部為明顯的手工焊影像，焊縫成形一般，能看出焊波紋與缺陷影像有部分疊加。焊縫右端寬度較窄、成形較好。
分析：假設母材為常用的可焊性良好的碳素鋼或低合金鋼。
1、        原焊縫應為自動焊焊縫，此位置為一焊縫返修部位。
2、        缺陷為自動焊時生成，返修時未修磨掉，故此缺陷影像與手工焊縫重疊，實則與手工焊無關。若判斷為手工焊時產生，則易產生誤判。
3、        從缺陷影像特征分析，手工焊產生的可能性小，自動焊產生的可能性大。
4、        缺陷黑度較大，即缺陷部位沿射線透照方向有較大尺寸的空間，為一體型缺陷，因此排除層間未熔合的可能。
結論：
缺陷為大條渣或大條孔。
當然，這只是就底片圖像進行的分析，隔皮猜瓜，想透過現象看本質，而真實情況只能磨開焊縫后才能一窺究竟，或通過超聲相控陣等手段進行輔助驗證。
一家之言，敬請指正。

此缺陷為標準的燒穿，在線路上常見

這類缺陷應該評層間未熔合

有沒有可能是條狀夾渣呢？

條狀氣孔正解{:soso_e100:}

給出的條件太少了，焊接方法破口等信息沒有，應定為氣孔

這種一般評條渣安全，層間未熔合？誰看得清楚？

層間未熔合

有打開看究竟什么缺陷了嗎？

從影像來看，像條孔

排除夾渣  就剩氣孔和未熔合了！這么多年 還沒有返修嗎？

評為未熔合

發現了與高手之間的差距，我一開始評了氣孔，看了各位高手的分析，覺得還是層間未熔合

我會評未熔合

111111111111111111111111111111111111

是氣孔，蟲狀的