如圖所示距離波幅曲線是否滿足UT最大聲程處評(píng)定線靈敏度？

如下圖所示距離波幅曲線是否滿足UT最大聲程處評(píng)定線靈敏度（JB/T4730.3-2005）？

【圖1】問題：32mm厚的2倍聲程處的靈敏度調(diào)不出——因?yàn)樵撉€最大聲程才60mm，DAC應(yīng)做到70mm深的孔。
【圖2】問題：焊縫母材一邊21.5mm、一邊18.5mm，最大聲程是43mm，至少應(yīng)做到50mm深的孔。且21.5/18.5和15/12的靈敏度不一樣，要依據(jù)21.5和15分。且10mm深的孔滿屏。

總的來(lái)說，對(duì)于單面雙側(cè)的二次波焊縫UT：
一是：最大孔深都沒有覆蓋到最大聲程處（圖1應(yīng)>64mm，DAC應(yīng)做到70mm深的孔；圖2應(yīng)>43mm，DAC應(yīng)做到50mm深的孔）；
二是：21.5/18.5和15/12規(guī)格的靈敏度不同，應(yīng)該分開；
三是：最大聲程處評(píng)定線波幅宜在20%以上。

這個(gè)是審查一家單位UT資料的距離波幅曲線圖，并非靈敏度的圖。
只是僅判別是否滿足UT最大聲程處評(píng)定線靈敏度（JB/T4730.3-2005）？
五十幾dB的增益，靈敏度肯定滿足不了要求。

同意樓上看法

我感到你定的靈敏度曲線太低，不容易掃查發(fā)現(xiàn)缺陷，評(píng)定線最低點(diǎn)至少在40%以上。T=32，深度只到60，深度范圍也不太富裕。