關于“磁場” 術語的討論

本帖最后由 李濟科 于 2014-5-26 20:30 編輯 1 問題的提出     資料〔1〕有下列敘述：     1)空間是物質存在的一種客觀形式，磁場也是物質存在的一種客觀形式。空間和物質雖然都是物質，但是空間這種物質是不同于磁場的那種物質。     2)磁場和空間是兩種不同的物質，磁場不是空間，這是兩個不同的概念。電磁場可以存在于空間這種媒質中，并在這種媒質中傳播。     我不同意該文章的觀點，特提出如下討論意見。如有不當，請資料〔1〕作者和壇友們指正。 2 空間不是物質     空間，英文名Space，是以長度、寬度、高度（x、y、z）三維尺寸表示的范圍，是物質存在和運動的場所。“空間是物質存在的一種客觀形式” ，意思是說，只要是物質，就占有一定空間，有長、寬、高，就表示物質存在。還有一種物質，是非實物粒子---光子，它們是電磁波的量子，它們可能充滿或彌漫空間。然而，空間不是物質，更不是一種物質。     說通俗一點：空間是人和物活動的場所，但空間不是人和物。 3 磁場也不是物質     交變的電磁場是一種物質---光子--電磁波，但單獨存在的磁場，卻不是物質，因為迄今為止還沒有發現“磁子” 。所謂“磁場是特殊物質” ，是連物理學家們也不知所云的東西。最準確的定義還是:磁揚就是能顯示出磁力的空間。GB/T12604.5《無損檢測  術語  磷粉檢測》第2.81條關于磁場的定義是正確的，因為它和美國ASME V無損檢測--2010關于磁場的定義是一樣的。該書第30章SE1316第10部分“磁粉檢驗”. 在第562頁有關于磁場的定義: 磁場----在被磁化零件或載流導體內部及其周圍有磁力作用的空間。 文獻資料〔1〕: 林錫忠，丁榮昌，古仁學. 關于無損檢測術語---磁場的討論〔J〕. 無損檢測，2014，36(5):80—82.

通俗易懂，簡單明了，沒有原則性錯誤，這很重要，這是編標準的原則吧？我認為，寫技術文章也要如此，不要固弄玄虛，不要搞文字游戲，不要越講越胡涂，盡量不要講連自己也莫名其妙的東西！

看了一下《關于無損檢測術語——磁場的討論》，文章建議給磁場定義為：由存在于運動電荷（或電流、或磁極）的周圍，能傳遞運動電荷（或電流、或磁極）之間相互作用力的物質形成的場，叫做磁場。
GB/T 12604.5—2008《無損檢測  術語  磁粉檢測》2.81對“磁場”的定義：磁力作用的空間，包括被磁化部件的內部及其周圍。
本人覺得，GB/T 12604.5—2008的定義雖不嚴謹，但通俗易懂、簡單明了，也沒有原則性錯誤，適合作為無損檢測術語的定義。文章所建議的定義，看不出跟磁粉檢測有啥關系，而且這個定義也不是物理學的定義。

     謝謝金先生和強先生參加討論！場論是個物理學問題，也是哲學問題。而且，至今可能沒有形成統一認識---統一場論，特別是，我至今也沒學進去。比如，我始終不接受時空四度，因為空間本身是立體的，三維的，非要添一個時間，很別扭，畫蛇添足;我也不接受場是一種特殊物質的說法，我認為電磁場(交變的電場和磁場)是一種特殊物質---電磁波---光子，而恒定的電場或磁場或引力場可能不是物質，因為搞不清電場\磁場\引力場到底是什么物質或什么基本粒子組成的！目前，我的水平，僅限于討論磁場定義，希望強總和金先生指教。

只要不列入考試，一些深奧的概念作為閑聊的內容，還是有趣的——就像橄欖，越含越有味。

我想問的是：“場”是不是一種能量形式？

關于空間和磁場以及各種術語，哲學、物理學、無損檢測等不同領域會有不同的定義。而且不同的哲學流派和物理學流派也會有不同的定義。牛頓的經典物理學和愛因斯坦的相對論物理學，對空間的定義是完全不同的。牛頓物理學認為空間是靜止的、均勻的、各項同性的、無邊無際的。愛因斯坦物理學認為空間是彎曲的、有限的、無邊的。對于無損檢測來說，所有的定義最好是通俗易懂的或簡單明了的甚至是口語化的，這樣方便于未學過物理學的人員的理解和操作（因為有很多無損檢測人員尤其是操作人員的物理學知識并不充分），也方便于非無損檢測人員和管理人員的理解和信任。所以把艱深的哲學或物理學的定義拿來作為無損檢測的定義，不是一種好的方法，無益于無損檢測技術的推廣應用。

寫得好