焊縫UT問題請教

最近檢測角焊縫發現，比如板厚為20mm的角焊縫做UT時發現，二次波處在19mm的位置會起波，而且此類情況較多，請問該如何判定？焊縫刨開發現不到問題！

手工超聲檢測很難做到十分的精確，20厚的板子19深度的反射波，如果反射波的水平位置在焊縫邊緣基本上是焊縫形狀反射回波。就算在你儀器調節十分精確的情況下，無論是試塊與工件的聲速差異還是板材本身厚度的差異以及焊縫錯邊、咬邊，甚至環境溫度等諸多因素都會導致定位的誤差，這些誤差在實際檢測中不可避免。書上教材上寫到的理論是理想情況下的模式，沒有考慮外部影響因素，照搬書上的理論而不考慮實際情況是教條主義。

我想有種方法可以驗證到底是結構回波還是根部內表面缺陷回波。在講這個方法前，我們先來看一些理論知識:
在我們學習超聲波檢測時，書本或是老師通常會告訴我們“縱波可以在液體中傳播（因為液體可以承受壓縮應力），而橫波不能在液體中傳播（因為液體不能承受剪切應力），所以在進行縱波檢測時，我們可以用手蘸油拍打相應的面去識別聲波?！边@確實是不錯的方法，我在實際檢測時也經常使用。但我要說的是，這個方法同樣適用于橫波，但需要把“蘸油改為蘸純蜂蜜”（這看起來像土豪的作風，我還沒吃過純的呢）。先不去考慮經濟問題，我認為這確實是可行的。因為橫波可以在純蜂蜜中傳播（也就是純蜂蜜可以像固體一樣承受壓縮應力和剪切應力），同時純蜂蜜也像油一樣可以排除手指和工件之間的氣體。所以，樓主你去買瓶蜂蜜吧，記得要純的，回來后在疑似有根部缺陷的位置拍打，看回波是不是跳動就可以判斷了（跳就是結構回波，不跳就是內部的不連續）。
我會忘了說這么長的回復因為我沒有簽到而輸了兩次嗎？

這種介于邊緣的問題，做超聲檢測時候要結合焊縫的結構及外形加以綜合判斷，不能僅靠反射波形

g

超聲波檢測，不是超聲波測厚！20mm的母材的焊縫，可能21mm的地方都是缺陷！

那是焊瘤了

綜合考慮實際情況，沒有絕對的規則告訴你是否為缺陷，絕大多數情況和楓林晚前輩說的一樣，但極少情況比如根部裂紋也會出現在接近板厚根部位置，可能你這種19mm，也可能顯示21mm。多種方法和技術排除，以后碰到類似的情況就回來

合理采用儀器系統和掃查路徑，與焊接有關參數綜合考慮是UT檢測的關鍵。

要通過多種方法才能確定，比如在焊縫的另一側驗證，看深度，水平在不在同一位置。在換個70或其它角度的探頭檢測，是不是也在同一位置，還要觀察焊縫的外觀，看有沒有錯邊?？傊詈眠x擇多種方法驗證。

學習了