JB/T4730.4（磁粉）討論區

為把JB/T4730標準修訂好，需要廣泛征集各方面意見，現通過遠東無損檢測資訊網，向廣大同行征集意見和建議！希望得到真知灼見！        歡迎發帖或跟帖，提出您的意見和建議！

磁化有效性的驗證還需探討。
現在是試片（品種很多很雜）、磁場指示器、磁場強度等手段都列入了，但如何驗證沒提，只提到用A1-30/100，也可用C-15/50、D、M1，總之表述不清楚。
日本美國認可使用試片，而歐洲不認可使用試片，只認可測量磁場強度。而4730.4-2005卻統統認可。這方面是否有必要再理一下。
如果只可用A1-30/100，表明統統選用一個檢測等級了，也覺得不怎么合理。

磁粉檢測急需解決的問題匯總：
1、磁介質產品的質量認證
2、磁化有效性的驗證
3、綜合性能驗證的可選方法
4、磁化設備的要求，比如是否提升力達到要求的磁軛就是合格的可使用磁化設備有待細化

我是積極主張對檢測設備、器材等實施認證的，用戶應該采購經過認證的產品。

金老師牽頭成立無損檢測材料產品認證中心如何？

丁偉臣 發表于 2012-2-7 14:36
金老師牽頭成立無損檢測材料產品認證中心如何？

我正在探索這種可能性。我也希望特種設備領域先行一步。我在.1的討論中已經提出了“采購要求”，即是。

關于JB/T 4730.4-2005磁粉部分修訂思路的幾點建議.
1：關于確定工件表面磁化狀況的建議
?        JB/T 4730.4-2005允許采用標準試片來確定工件表面的磁場狀況，但標準試片不宜用于工件表面的切向磁場強度是否滿足要求的定量驗證，標準試片的驗證結果與工件表面的切向磁場強度不是完全對應的，只是用來作為磁化方法的綜合校驗。建議修訂JB/T 4730.4-2005§3.8.1中采用標準試片來確定工件表面的磁場狀況的規定。
?        JB/T 4730.4-2005也規定了磁場指示器不能作為工件表面的切向磁場強度是否滿足要求的定量驗證。我個人認為，實際上磁場指示器和標準試片的作用是相同的，只是八角試塊更適用于干法，當然采用不同的試片或塊從一定程度上也能反映檢驗靈敏度的高低，但不能作為定量驗證。
?        歐洲、ISO標準和GB/T 15822.1 傾向于除了基于已知原理的計算等方法外，采用測量方式確定工件表面的磁化狀況，磁場指示器或標準試片不用于驗證工件表面的切向磁場是否滿足要求；ASME規范除了T-764中闡述的特例可以采用磁場指示器或標準試片進行工件表面的磁場狀況大小和方向外，其它也應采用磁強計進行測量驗證。。
?        RCC-M標準規定，除非是在滿足了提升力要求（磁軛法）、按公式計算的磁化規范（觸頭法、軸向通電法和導體法、）的情況下，可以采用磁場指示器或標準試片進行工件表面磁化狀況的快速校驗和磁化方法的綜合校驗，否則磁場指示器或標準試片只是用來進行磁化方法的綜合校驗，此時應對工件表面的磁化狀況進行測量確認。
?        對于磁軛法，RCC-M標準允許采用提升力確定磁化狀況。針對磁軛法提升力與磁化狀況之間關系，考慮與磁極間距（尤其采用直流電）、磁極與工件表面的接觸面積、磁肌膚效應、磁極與工件間的間距和電流類型等有關，當采用標準試片（塊）進行工件表面磁化狀況的快速校驗時，除提升力的大小必須滿足標準要求外，此時的提升力不是針對于設備的提升力校驗，而是進行磁粉檢驗時的實時校驗。采用直流電時，是在擬使用的最大間距（不是磁軛能達到的最大間距）的情況下進行的實時校驗；采用交流電時，考慮集膚效應的作用，RCC-M標準認為此時磁軛間距對工件表面磁化狀態的影響不大，因此此時進行提升力校驗時并未對磁軛間距作出硬性規定，但不論采用何種電流，RCC-M標準原則上要求提升力校驗時磁軛與提升力試塊的接觸狀態和實際產品檢驗時應保持一致，這也就涉及到提升力試塊的表面狀況（或形狀）與擬檢驗的工件表面狀態（或形狀）需要進行限制和模擬，盡量保持一致。我個人認為RCC-M標準比較合理。
?        同時建議修訂其它章節關于采用標準試片（塊）對磁化狀況（或磁化參數）進行推斷、校正或校驗的說法，如果采用，應補充一個前提條件，否則應對工件表面的磁化狀況進行實際的測量。
?        建議標準修訂采用標準試片或標準試塊校驗檢驗靈敏度的概念，可以反映但不能作為定量使用，當然可以采取ASME和RCC-M的方式給出一個前提條件。

其實總結起來是三個驗證：
1、磁場強度的驗證；
2、磁介質的驗證；
3、綜合性能驗證。
新的標準應分別而言，不可混為一談！

非常贊同老丁的意見。

{:soso_e140:}要是能把有效磁化區域是如何確定的的詳細內容也寫進去就好了