《固容規》和GB 150.4-2011中兩個關于無損檢測的問題討論

強總：您好！
      我是江蘇省特檢院宜興分院壓力容器監檢室的俞揚。今天看到您在遠東BBS上開了面向設計人員的在線答疑，覺得這是我們承壓設備設計人員交流有關設計中無損檢測問題的一個很好的平臺。作為一名檢驗人員，特別是駐廠監檢人員，我覺得我們也有著與設計人員類似的問題，需要交流！
      今天，我想借此平臺咨詢您兩個有關《固容規》和GB 150.4-2011中兩個爭議比較大的問題，想聽聽您個人的意見（不代表國家局和容標委）。

個人意見：
100%檢測的不管何種原因，說明該焊縫的重要性，理應高要求--2級合格，抽查的--3級合格。類似于ASME的UW 51和UW 52.
容規與封頭標準之間的差異，理應按嚴格的要求執行，進行100%檢測。

學習，還有很多不會

容規是封頭標準的上位標準，封頭標準應不低于容規的技術要求，這是一個標準法律規則。

贊同丁先生和礦山先生的意見！

俞揚：從標準字面意思和從屬性來理解，我和你的看法是一致的，但不知道是不是標準制定者的本意。

看問題還要交金幣。。。。看不見問題，唉。。。

贊同丁先生和礦山先生的意見！{:soso_e179:}

從設計方面考慮：（不管容器本體無損檢測要求），封頭必須進行100%無損檢測，其合格級別按照本體要求。如在壓制前已進行100%無損檢測，壓制后的對R區及直邊段進行射線檢測（新GB150規定）。新GB150同時規定壓制后封頭表面檢測要求。

{:soso_e163:}