關(guān)于“固定式交流、整流/直流探傷機的有效檢測深度”

                                          也談關(guān)于“固定式交流、整流/直流探傷機的有效檢測深度”的問題。

    一、交流電探傷機的有效檢測深度：

    筆者認為：交流電探傷機的有效檢測深度與交流電的“趨膚效應(yīng)”有關(guān)。交流電的“趨膚效應(yīng)”有多深，交流電探傷機的“有效檢測深度”就有多深。

交流電的趨膚深度依據(jù)公式：δ=500/（f бμr)1/2
    δ：交流電趨膚深度（m）

f：交流電頻率(Hz)

б：材料的電導(dǎo)率(S/m)

μr：相對磁導(dǎo)率(無單位)

通常，50Hz交流電的透入深度 δ大約為2mm。（摘自《磁粉檢測》強天鵬主編）

也就是說，50Hz的交流電探傷機有效檢測深度大約可達2mm。

    二、整流/直流探傷機的有效檢測深度：

    直流電流通過導(dǎo)體時，電流是均勻地分布在導(dǎo)體的載流截面上的。根據(jù)直流電這一特點，對厚薄不一樣的導(dǎo)體通以同樣大小的直流電，則直流電在薄的導(dǎo)體的載流截面上產(chǎn)生的電流密度要大于直流電在厚的導(dǎo)體的載流截面上產(chǎn)生的電流密度，換言之，直流電在薄的導(dǎo)體的載流截面上產(chǎn)生的磁通密度要大于直流電在厚的導(dǎo)體的載流截面上產(chǎn)生的磁通密度。

整流/直流探傷機的有效檢測深度，不僅跟整流/直流的大小有關(guān)，而且跟被檢工件的板厚有關(guān)。有人說，整流/直流可達8～10毫米！應(yīng)該是有條件的相對的。所以，有關(guān)資料介紹：對于壁厚小于6mm的薄壁壓力管道應(yīng)采用直流電磁軛（磁力線被緊緊擠壓在6mm厚的載流截面上，使得磁通密度大大↑，進而使得磁粉檢測靈敏度↑），而厚壁的則不宜采用了。

筆者做過實驗，用交流電磁軛磁化時，靈敏度試片（A型，30/100）上缺陷磁痕能清晰顯示，但用直流電磁軛磁化時，靈敏度試片（A型，30/100）上缺陷磁痕則顯示不出來。

整流電接近直流電具有很大的滲透性，隨之，整流電的磁場也具有很大的滲透性。而直流電的滲透性更大。滲透性：交流電＜整流電＜直流電。但滲透性大不等于有效檢測深度就大。這里有個磁通密度的問題，有個檢出某一缺陷所需要的最小的磁通密度的問題。

以上看法當否，供大家討論。

希望給出更深入的研究結(jié)論，比如為什么標準規(guī)定交流磁軛的提升力為4.5KG，直流為18KG，提升力與磁場強度之間怎么聯(lián)系？

有條件的最好自己做對比，書本上與實際的操作有一定差異。

{:soso_e181:}

劉恩凱 發(fā)表于 2013-1-7 11:23
希望給出更深入的研究結(jié)論，比如為什么標準規(guī)定交流磁軛的提升力為4.5KG，直流為18KG，提升力與磁場強度之 ...

“為什么標準規(guī)定交流磁軛的提升力為4.5KG，直流為18KG，提升力與磁場強度之間怎么聯(lián)系？”
本人水平有限，該問題解釋權(quán)歸制定4730標準的專家們。

要把電磁理論和磁粉檢測靈敏度説過清楚明白，真不是一般的人物！

{:soso_e181:}

樓主的意思是太厚的工件可能不適合用直流或整流電做渦流檢測嗎？

你確定用的是壁厚小于6mm的試件嗎，用直流電磁軛磁化時，靈敏度試片（A型，30/100）上缺陷磁痕則顯示不出來

{:soso_e181:}