和A超相比較，TOFD最大的優(yōu)點(diǎn)是什么？

和A超相比較，TOFD最大的優(yōu)點(diǎn)是什么？是它能夠取代x射線？是它可記錄？是它對(duì)缺陷定性更準(zhǔn)確？還是其他？大家來(lái)討論討論。

對(duì)于深度的測(cè)量精度和缺陷自身高度的精確度較高，以時(shí)間差計(jì)算，不用考慮波幅

另外，TOFD檢測(cè)結(jié)果可信度比普通超聲檢測(cè)高，但缺陷漏檢率、誤判率也是較高的。這和手工普通超聲檢測(cè)工藝及執(zhí)行情況有關(guān)。TOFD和手工超聲結(jié)合起來(lái)，可以提高缺陷檢出率，以及減少橫向缺陷漏檢，降低缺陷誤判及減小TOFD對(duì)良性缺陷的夸張程度。
總之，相控陣標(biāo)準(zhǔn)快要出臺(tái)了，不知道TOFD技術(shù)......

支持 最真實(shí)的 X射線，，，{:soso_e103:}

最大優(yōu)勢(shì)：對(duì)于深度的測(cè)量精度，以時(shí)間差計(jì)算，和手工考慮角度、手勁等等外界因素相比，得到的深度精度高。   個(gè)人拙見(jiàn)

應(yīng)該是因?yàn)樗鼘?duì)裂紋等危險(xiǎn)缺陷檢出率更高吧。

TOFD最大優(yōu)點(diǎn)是測(cè)長(zhǎng)。其它的定量精度皆不是特別高（相對(duì)相控陣等，有時(shí)也比普通A超低）。最大缺點(diǎn)是盲區(qū)太大。厚板裂紋檢出率比射線高。屬于可記錄超聲系列。目前，并不能取代射線，只是搶占了射線檢測(cè)的市場(chǎng)而已，而且占有率不是很大。在某些領(lǐng)域，TOFD取代射線還是得到一定認(rèn)可的，比如球罐。
TOFD對(duì)缺陷定性并不比普通超聲高，和實(shí)際檢測(cè)工藝相關(guān)度較高！
實(shí)際檢測(cè)工藝及控制水平，各檢測(cè)單位有很大差距。和相控陣檢測(cè)相比，TOFD焊縫全深度范圍覆蓋不夠（理論計(jì)算和工藝性覆蓋試驗(yàn)相差較大）。而且單次或多次掃查，不能解決上下表面盲區(qū)的問(wèn)題

最大優(yōu)勢(shì)：對(duì)于深度的測(cè)量精度

{:soso_e179:}

luolang1314 發(fā)表于 2014-1-21 19:39
TOFD最大優(yōu)點(diǎn)是測(cè)長(zhǎng)。其它的定量精度皆不是特別高（相對(duì)相控陣等，有時(shí)也比普通A超低）。最大缺點(diǎn)是盲區(qū)太 ...

TOFD最大優(yōu)點(diǎn)是測(cè)長(zhǎng)嗎?應(yīng)該是缺陷高度吧

其實(shí)對(duì)于超聲檢測(cè)來(lái)說(shuō)，要想準(zhǔn)確測(cè)定高度，需要從檢測(cè)工藝方面著手，特別是探頭性能。所以籠統(tǒng)的說(shuō)哪種超聲檢測(cè)技術(shù)測(cè)定缺陷高度的精度較高，個(gè)人覺(jué)得并不合適！

我覺(jué)得在厚度方向上對(duì)缺陷的高度測(cè)量精確是一大優(yōu)勢(shì)吧，因?yàn)閿嗔蚜W(xué)中這是個(gè)重要的參數(shù)。
沒(méi)看到樓主的觀點(diǎn)是什么？@luolang1314 君為何覺(jué)得以上優(yōu)勢(shì)沒(méi)有相控陣大呢？我不這么認(rèn)為：當(dāng)聲波不能垂直打到缺陷上時(shí)，就可能沒(méi)有缺陷的邊緣回波反射回到探頭來(lái)讓你精確測(cè)量它的高度。可以講講你的看法嗎？
@luolang1314