關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)行業(yè)質(zhì)量規(guī)范與超聲檢測標(biāo)準(zhǔn)脫節(jié)的問題

鋼結(jié)構(gòu)行業(yè)四個主要的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范GB50017、GB50205、GB50661、GB50621分別是設(shè)計(jì)、質(zhì)量、焊接、檢測的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。這四個標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)焊縫內(nèi)部質(zhì)量檢測均優(yōu)先采用超聲波檢測，而執(zhí)行的檢測標(biāo)準(zhǔn)是GB11345-1989。而現(xiàn)在GB11345-89已經(jīng)更新到2013版，新舊版本的標(biāo)準(zhǔn)差異很大，無論是對檢測結(jié)果的評定還是檢測參數(shù)的要求上，基本上不具備互相套用的可行性。
而鋼結(jié)構(gòu)行業(yè)規(guī)范里，焊縫質(zhì)量有一二三等級之分，對應(yīng)的超聲檢測要求也不一樣，如何根據(jù)焊縫質(zhì)量等級對應(yīng)選擇13版標(biāo)準(zhǔn)中的檢測等級和驗(yàn)收等級？
GB/T11345-2013標(biāo)準(zhǔn)表5中按照GB/T9418標(biāo)準(zhǔn)中焊縫質(zhì)量的分級進(jìn)行檢測等級和驗(yàn)收等級的選擇：B級焊接質(zhì)量---至少檢測等級B---驗(yàn)收等級2；           C級焊接質(zhì)量---至少檢測等級A---驗(yàn)收等級3
此時有兩個問題
問題1：根據(jù)GB/T19418的表1的規(guī)定，B C級焊接質(zhì)量都不允許長缺陷，短缺陷的允許最大尺寸分別為2mm、3mm；而根據(jù)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)29712的規(guī)定很明顯難以滿足這樣的質(zhì)量要求，不知道是不是個人理解的偏差?
問題2：表5推薦的檢測等級和驗(yàn)收等級，是否具有強(qiáng)制性？是否按照GB/T11345-2013檢測，就必須按照表5推薦的選擇檢測等級和驗(yàn)收等級？如果不是按照標(biāo)準(zhǔn)GB/T19418的質(zhì)量要求評價焊縫質(zhì)量，是否可以不按照表5推薦的質(zhì)量等級與檢測等級進(jìn)行檢測評定，是否可以任意組合:比如B級檢測AL3級驗(yàn)收等等？
以上問題希望金宇飛、丁偉程等專家和廣大壇友發(fā)表真知灼見

不只是鋼結(jié)構(gòu)規(guī)范與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求不一致，其他行業(yè)規(guī)范（只要要求是GB/T11345-89標(biāo)準(zhǔn)比如水利行業(yè)規(guī)范SL/T5018-2014鋼閘門制造驗(yàn)收規(guī)范、SL/T5017-2005壓力鋼管制造驗(yàn)收規(guī)范）有關(guān)超聲探傷的質(zhì)量等級，驗(yàn)收等級都不一致。這是一個普遍的亟待解決的問題。

關(guān)于此問題需要各個部門的協(xié)調(diào)，不談國內(nèi)的做法，簡單介紹歐洲的做法：
無損檢測標(biāo)準(zhǔn)的分類和層次：
1、無損檢測方法導(dǎo)則：將無損檢測方法和驗(yàn)收等級與焊縫的質(zhì)量等級相關(guān)聯(lián)，但僅推薦性，不是強(qiáng)制性；
2、焊縫質(zhì)量等級標(biāo)準(zhǔn)：僅從解剖的角度講焊縫人為分成不同的質(zhì)量等級，可能考慮載荷狀態(tài)，如ISO5817-2014；
3、無損檢測基本方法標(biāo)準(zhǔn)
4、針對不同檢測對象的無損檢測方法標(biāo)準(zhǔn)
5、無損檢測評定驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)
6、無損檢測相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，比如滲透磁粉檢測觀察條件
7、無損檢測材料標(biāo)準(zhǔn)，等等
而產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于無損檢測除了引用成系統(tǒng)的基本標(biāo)準(zhǔn)，可能還會考慮行業(yè)特色，增加自己的不同要求。
我們在引用時不能僅翻譯部分或局部標(biāo)準(zhǔn)，否則會出現(xiàn)不同部門間標(biāo)準(zhǔn)的不協(xié)調(diào)！

問題2：只要合同約定就可。

這個問題不是合同約定就能解決的問題！15年的工程用13年的標(biāo)準(zhǔn)沒問題，再用合同約定用89年的標(biāo)準(zhǔn)，明顯對問題的處理不是很恰當(dāng)，不過，這么大的工作量不是一時半火能夠解決的，因?yàn)?1345的更新的確跨越了一個時代的進(jìn)程，如今的標(biāo)準(zhǔn)看似專業(yè)，卻沒有89版權(quán)威了，是不是這個行業(yè)的進(jìn)步我也不知道！

gqking1982 發(fā)表于 2015-4-13 08:32
這個問題不是合同約定就能解決的問題！15年的工程用13年的標(biāo)準(zhǔn)沒問題，再用合同約定用89年的標(biāo)準(zhǔn)，明顯對問 ...

新版標(biāo)準(zhǔn)明顯比老版的嚴(yán)謹(jǐn)，但對質(zhì)量的要求比老版高出了很多，目前中國國情是普遍制造水平和對質(zhì)量的要求恐怕還沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求的高度，難免在執(zhí)行中會出現(xiàn)嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收的話，質(zhì)量成本居高不下，而不按標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收確又是檢測人員的失職，這種兩難的局面

看看了