關(guān)于探頭的空載始脈沖

  最近在檢測(cè)探頭時(shí)遇到了一點(diǎn)問(wèn)題，跟大家請(qǐng)教下。特檢書上提到的空載始脈沖的測(cè)法是在基準(zhǔn)靈敏度下測(cè)出來(lái)的。之前都是用模擬儀來(lái)檢測(cè)的，測(cè)的時(shí)候是在基準(zhǔn)靈敏度下再釋放40個(gè)dB，測(cè)出來(lái)基本不會(huì)高于25mm。最近公司改進(jìn)，要求使用數(shù)字儀，一測(cè)發(fā)現(xiàn)數(shù)字儀在基準(zhǔn)靈敏度下再釋放40dB后測(cè)出的空載太夸張。所以目前公司只要求用數(shù)字儀釋放12dB，測(cè)出來(lái)的跟之前模擬儀差不多。這個(gè)主要是針對(duì)直探頭，斜探頭用數(shù)字儀釋放40dB一般也不會(huì)超過(guò)20mm。
  針對(duì)此問(wèn)題主要有兩個(gè)疑問(wèn)，第一個(gè)問(wèn)題：之前模擬儀測(cè)空載在基準(zhǔn)靈敏度下在提高40dB是很早之前就定的規(guī)矩，或許跟其他地方不一樣，目前只知道有些鐵路上面有規(guī)定是提高12dB，所以我想知道到底有沒(méi)有什么明文規(guī)定說(shuō)到底是在基準(zhǔn)靈敏度下提高多少dB來(lái)檢測(cè)是最好？第二個(gè)問(wèn)題：為什么模擬儀和數(shù)字儀測(cè)空載在基準(zhǔn)靈敏度下提高N個(gè)dB空載會(huì)有差距（數(shù)字儀大于模擬）？

龍AD 發(fā)表于 2016-2-23 08:51
謝謝回答，可以拿這個(gè)跟公司的人交流交流

阻抗變化，其他因素也會(huì)變化，但在ASME里面并沒(méi)有算入重要變素

沒(méi)有人關(guān)注呀
實(shí)際上在測(cè)試探頭空載始波寬度的時(shí)候，標(biāo)準(zhǔn)要求是把儀器的輸出阻抗調(diào)節(jié)成和探頭的阻抗相等或者接近。
JBT 10062-1999
實(shí)際上調(diào)節(jié)的是儀器的發(fā)射強(qiáng)度，因?yàn)槟M機(jī)一般有三個(gè)單發(fā)單收檔，分別對(duì)應(yīng)的阻抗約130，1000，和4.7-100ohm.
但是目前一般的數(shù)字機(jī)激勵(lì)信號(hào)大多采用的是方波脈沖，可以通過(guò)發(fā)射脈沖的電壓，寬度，以及儀器的輸出阻抗共同條件發(fā)射強(qiáng)度，而模擬機(jī)子的發(fā)射強(qiáng)度僅靠調(diào)節(jié)輸出阻抗。
還有就是激勵(lì)信號(hào)強(qiáng)度直接影響探頭的空載始波寬度。
所以我認(rèn)為沒(méi)有嚴(yán)格的可比性，空載始波寬度本身就是探頭和儀器的組合性能，而不是探頭的性能
當(dāng)然考慮到儀器之間（即使是數(shù)字機(jī)和模擬機(jī))差不會(huì)太大，所以空載始波寬度也確實(shí)反應(yīng)一個(gè)探頭的性能。如果兩種相差太大，具體細(xì)節(jié)可能有忽略的地方，可以再了解下。

dongxuliu123 發(fā)表于 2016-2-22 19:47
沒(méi)有人關(guān)注呀
實(shí)際上在測(cè)試探頭空載始波寬度的時(shí)候，標(biāo)準(zhǔn)要求是把儀器的輸出阻抗調(diào)節(jié)成和探頭的阻抗相等或 ...

謝謝回答，可以拿這個(gè)跟公司的人交流交流

liuhonghui 發(fā)表于 2016-2-29 14:35
阻抗變化，其他因素也會(huì)變化，但在ASME里面并沒(méi)有算入重要變素

朋友 這個(gè)是什么書籍 方便提供參考下嗎

dongxuliu123 發(fā)表于 2016-2-29 23:29
朋友 這個(gè)是什么書籍 方便提供參考下嗎

模擬電子技術(shù)基礎(chǔ)，網(wǎng)上這方面的教材可以下載，童詩(shī)白 編的
百度文庫(kù)的資料也很多，我是剛上路，呵呵