關(guān)于KK公司自帶的AVG曲線和對(duì)比試塊的大平底

KK公司的設(shè)備大部分都自帶AVG曲線，若用45度斜探頭的AVG曲線去檢測(cè)已知的平底孔，我認(rèn)為從理論上是相符的，但我覺(jué)得應(yīng)該是有差異的，不知道哪位大蝦是否驗(yàn)證過(guò)，而且目前在實(shí)際產(chǎn)品上我的確遇到了這樣的問(wèn)題，以哪個(gè)為準(zhǔn)呢，AVG還是對(duì)比試塊？

對(duì)比試塊的加工精度呢？孔的軸線角度偏差和平面度等加工誤差對(duì)聲壓反射有明顯的影響，還有測(cè)試環(huán)境溫度，也會(huì)導(dǎo)致聲束發(fā)生的偏轉(zhuǎn)而不能垂直入射到平底孔上，導(dǎo)致聲壓偏低等等，測(cè)試需要統(tǒng)一測(cè)試條件，否則對(duì)比沒(méi)有任何意義。因此個(gè)人認(rèn)為首先應(yīng)該確定的是測(cè)試條件是否一致。

差異肯定是有的，AVG，對(duì)比試塊，計(jì)算法之間都有差異，而且每種方法和實(shí)際缺陷也有差異，綜合各種條件選擇合適的方法。
我個(gè)人認(rèn)為沒(méi)必要糾結(jié)差異，UT畢竟是對(duì)比，不同對(duì)比結(jié)果都不同，只要符合標(biāo)準(zhǔn)就行。

用平底孔回波確定DGS曲線試試。我沒(méi)有斜探頭用平底孔試塊，不能試。

試塊濟(jì)寧模具廠做的，溫度常溫

曾經(jīng)試過(guò) 相差不大 同樣材質(zhì) 同樣厚度 大平底計(jì)算公式算出3mmFBH 與實(shí)際3mm的平底孔反射回波相差不大 最多1~2分貝吧

新手路過(guò)，目前在刷積分

你的疑惑在1987年出版書(shū)<超聲波探傷>上第85頁(yè)-88頁(yè)上有說(shuō)明.(中國(guó)無(wú)損檢測(cè)協(xié)會(huì)編譯)

缺欠 發(fā)表于 2015-4-6 20:29
你的疑惑在1987年出版書(shū)上第85頁(yè)-88頁(yè)上有說(shuō)明.(中國(guó)無(wú)損檢測(cè)協(xié)會(huì)編譯)

1987年出版的《超聲波探傷》(中國(guó)無(wú)損檢測(cè)協(xié)會(huì)編譯)估計(jì)能找到的機(jī)會(huì)不大，如有可能可否將第85頁(yè)-88頁(yè)上傳供大家一閱.謝謝。

書(shū)在網(wǎng)上有的賣.我也是在省圖書(shū)館借閱過(guò).如果你非常感興趣,我想你一定有辦法得到解決.每個(gè)省圖書(shū)館都應(yīng)該能借到.在閉架書(shū)內(nèi).