無損檢測“配角”地位之我見

看到關于無損檢測“配角”地位的帖子和討論，做為一名無損檢測工作者感慨頗多，忍不住也想說兩句。

配角地位有其客觀和主觀的原因，并非一紙行政命令就可以改變的，退一步講就算有相應的規定或要求出臺，執行情況也并不樂觀。舉個例子，射線防護有李鵬簽發的國務院44號令以及環保部諸多相關法規，在實際檢測中真能做到嗎？再有國家規定的射線工種補貼又有幾人曾經或者已經拿到？

客觀上，無損檢測工作的配角地位是由其學科的邊緣性所決定的，俺個人理解為材料和焊接專業的一個分支。

工作中我們常說：質量是做出來的而不是檢出來的，對于成熟穩定的材料、工藝和制造條件，無損檢測的意義并不如想象中那么“重大”。例如ASME 第I卷對89以下管徑對接焊縫就沒有檢測要求，但因我國的特殊“國情”，無損檢測更多時候被當做一種制衡和監督的手段而背離了其數據采集和評價改進的本質。

2001年，俺曾接待過來自社會主義兄弟朝鮮國家質監局的三位……同志，其來中國的目的是對超聲檢測技術進行考察以準備在朝鮮國內開展超聲測測，換而言之即遲至2001年朝鮮國內沒有工業超聲檢測應用。同事對此十分不解，并不復雜的技術并不昂貴的設備何以至此？俺的解釋很簡單——沒有需求。受美帝國主義的長期壓制禁運，相信朝鮮國內應用的絕大部分材料都是可焊性很好的普通碳鋼合金鋼，再加上“飽滿的社會主義建設熱情”（被動或主動？）想有缺陷都很難，這種環境下檢測工序純屬多此一舉。當然，這只是俺一個井底之蛙的妄自猜測，因為朝鮮兄弟自豪地向俺介紹了他們研發并已量產的一種硬度是金剛石十倍的鋼材——今天俺也很替美帝國主義擔心——你們的貧鈾穿甲彈算個啥？人家朝鮮有比金鋼石硬十倍的特種鋼，打M1坦克玩似的。跑題了，呵呵。

“配角”地位不僅僅表現在工序、工時、待遇上，俺訪遍四海也不知道無損檢測在哪個專業評審委員會可以評到正高級職稱。就算跳槽無損檢測也沒有焊接、材料甚至質量管理等專業競爭能力強。

不過，奧斯卡、金雞、百花、金馬、金熊都有最佳配角獎，配角也有春天。就俺看來，NDT（test）—NDE（examination）—NDE(evaluation)就是一個配角的成長史，有限源、失效分析、壽命評估是無損檢測的無上內功心法。

就主觀而言，無損檢測工作者自身也是造成配角地位的一大因素。以俺在制造企業、檢驗檢測機構、無損檢測機構十六年的從業經驗，“合格”的II級人員少之又少，有些是不負責任的，更多是不敢負責任的。對于前者俺曾親見某知名檢驗檢測機構在某石化公司的定檢中兩人兩小時完成400立球罐的100%超聲+100%磁粉檢測，這樣的檢測“速度”怎么能要求業主給予檢測工作足夠的重視充足的工時？還有的檢測人員不分類型、位置、結構、工況，一味從嚴從重，超聲起波就返，射線是黑影就修。臨界狀態的不去分析判斷，明明是flaw非要整成defect。毫無客觀性與嚴謹性可談，長此以往，不干配角還能干什么呢。

一點淺見，各位同仁見笑了。