管殼式換熱器換熱管檢驗有效性對比問題

下述表格來自ASME PCC-2，2015 《壓力容器和壓力管道維修》資料里關于換熱器換熱管各種方法有效性的一個對比，問題如下：
（1）不打開管箱或封頭，0度和90度分別RT來檢測管子的局部腐蝕（表格紅色圓圈標注處）？ 我是沒見過，或者是誤解了表格的意思。
（2）SWIRIS（Shear wave internal rotary inspection system）-橫波旋轉超聲檢測裂紋，有用過的嗎？
（3）PSET （Partial saturation eddy current）,是什么渦流。和常規渦流有何異同。
（4） MFL （Magnetic Flux Leakage）是漏磁檢測嗎？ 也能檢測換熱管，如何做，效果如何？

謝謝！

（2）應該是旋轉超聲檢測換熱管。這種方法上世紀九十年代就已經應用于實際檢測，探頭旋轉動力和超聲耦合都來自于水（在這個論壇中有介紹）。但這種方法效率比較低。
（3）應該是局部磁飽和渦流檢測。局部磁化可以使永磁體，也可以用電磁化。目前我們已經應用于雙相不銹鋼換熱管的渦流檢測。這種檢測對于管內徑較小的管束，難度較大。
（4）是漏磁檢測。它屬于電磁檢測，但和渦流檢測的差異較大。一旦應用于內徑較大的管道檢測。
至于你介紹的（1），不太清楚。

汪冬兵 發表于 2017-12-1 08:58
（2）應該是旋轉超聲檢測換熱管。這種方法上世紀九十年代就已經應用于實際檢測，探頭旋轉動力和超聲耦合都 ...

多謝！

對于（1）問題，是我理解錯誤，Non-intrusive inspection method, 我第一反應就是不用打開封頭，用RT應是主要針對能抽芯的U型管束，抽出后在U彎的地方RT，如果有點蝕或局部腐蝕，可以檢測的出，而沒有像ET或IRIS需要探頭進入。這樣理解Non-intrusive是比較合理的。

汪冬兵 發表于 2017-12-1 08:58
（2）應該是旋轉超聲檢測換熱管。這種方法上世紀九十年代就已經應用于實際檢測，探頭旋轉動力和超聲耦合都 ...

聽說德國已經研制出一種完全磁飽內插式ET檢測系統，檢測碳鋼管子和不銹鋼管子沒什么區別了。不知真假？

N-D-E 發表于 2017-12-1 13:20
聽說德國已經研制出一種完全磁飽內插式ET檢測系統，檢測碳鋼管子和不銹鋼管子沒什么區別了。不知真假？
...

完全磁飽和檢測，從理論上是可行的。但如果讓碳鋼達到局部完全磁飽和，施加的磁場強度會很大（即使很大，也很難）。探頭和管壁之間的吸力也很大，哪推拉探頭會十分困難。