管殼式換熱器換熱管檢驗(yàn)有效性對比問題

下述表格來自ASME PCC-2，2015 《壓力容器和壓力管道維修》資料里關(guān)于換熱器換熱管各種方法有效性的一個(gè)對比，問題如下：
（1）不打開管箱或封頭，0度和90度分別RT來檢測管子的局部腐蝕（表格紅色圓圈標(biāo)注處）？ 我是沒見過，或者是誤解了表格的意思。
（2）SWIRIS（Shear wave internal rotary inspection system）-橫波旋轉(zhuǎn)超聲檢測裂紋，有用過的嗎？
（3）PSET （Partial saturation eddy current）,是什么渦流。和常規(guī)渦流有何異同。
（4） MFL （Magnetic Flux Leakage）是漏磁檢測嗎？ 也能檢測換熱管，如何做，效果如何？

謝謝！

（2）應(yīng)該是旋轉(zhuǎn)超聲檢測換熱管。這種方法上世紀(jì)九十年代就已經(jīng)應(yīng)用于實(shí)際檢測，探頭旋轉(zhuǎn)動力和超聲耦合都來自于水（在這個(gè)論壇中有介紹）。但這種方法效率比較低。
（3）應(yīng)該是局部磁飽和渦流檢測。局部磁化可以使永磁體，也可以用電磁化。目前我們已經(jīng)應(yīng)用于雙相不銹鋼換熱管的渦流檢測。這種檢測對于管內(nèi)徑較小的管束，難度較大。
（4）是漏磁檢測。它屬于電磁檢測，但和渦流檢測的差異較大。一旦應(yīng)用于內(nèi)徑較大的管道檢測。
至于你介紹的（1），不太清楚。

汪冬兵 發(fā)表于 2017-12-1 08:58
（2）應(yīng)該是旋轉(zhuǎn)超聲檢測換熱管。這種方法上世紀(jì)九十年代就已經(jīng)應(yīng)用于實(shí)際檢測，探頭旋轉(zhuǎn)動力和超聲耦合都 ...

多謝！

對于（1）問題，是我理解錯誤，Non-intrusive inspection method, 我第一反應(yīng)就是不用打開封頭，用RT應(yīng)是主要針對能抽芯的U型管束，抽出后在U彎的地方RT，如果有點(diǎn)蝕或局部腐蝕，可以檢測的出，而沒有像ET或IRIS需要探頭進(jìn)入。這樣理解Non-intrusive是比較合理的。

汪冬兵 發(fā)表于 2017-12-1 08:58
（2）應(yīng)該是旋轉(zhuǎn)超聲檢測換熱管。這種方法上世紀(jì)九十年代就已經(jīng)應(yīng)用于實(shí)際檢測，探頭旋轉(zhuǎn)動力和超聲耦合都 ...

聽說德國已經(jīng)研制出一種完全磁飽內(nèi)插式ET檢測系統(tǒng)，檢測碳鋼管子和不銹鋼管子沒什么區(qū)別了。不知真假？

N-D-E 發(fā)表于 2017-12-1 13:20
聽說德國已經(jīng)研制出一種完全磁飽內(nèi)插式ET檢測系統(tǒng)，檢測碳鋼管子和不銹鋼管子沒什么區(qū)別了。不知真假？
...

完全磁飽和檢測，從理論上是可行的。但如果讓碳鋼達(dá)到局部完全磁飽和，施加的磁場強(qiáng)度會很大（即使很大，也很難）。探頭和管壁之間的吸力也很大，哪推拉探頭會十分困難。