相控陣替代射線真的有優(yōu)勢(shì)嗎？

相控陣技術(shù)現(xiàn)在炒的這么火，它替代射線真的有優(yōu)勢(shì)嗎？哪位大俠給分析分析？

路過，等待大神

射線用TOFD替代比較好，優(yōu)勢(shì)明顯。
相控陣可替代一些TOFD不好做的地方，比如薄板、角節(jié)接頭等，還不普及。

建議對(duì)厚壁焊縫用相控陣部分替代RT

目前相控陣還沒有相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)

不是說相控陣標(biāo)準(zhǔn)要明年出臺(tái)嗎？

相控陣無法替代射線，相控陣檢測(cè)屬于脈沖反射法對(duì)于面積型缺陷敏感但需要考慮缺陷角度。對(duì)體積型缺陷靈敏度低，對(duì)于薄壁檢測(cè)更存在難度。射線檢測(cè)對(duì)于薄壁有優(yōu)勢(shì)，顯示直觀，對(duì)體積型缺陷檢出率高。TOFD檢測(cè)對(duì)于缺陷靈敏度高，且不需考慮缺陷自身角度，測(cè)高有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是存在上下盲區(qū)。每一種檢測(cè)方法都有優(yōu)勢(shì)及局限性以及適用范圍。所以每個(gè)檢測(cè)方法都是獨(dú)立的、無法取代的?？梢韵嗷ヒ揽?、相互支持。正如黃建明老師的四換“換角度、換方向、換位置、換方法”，檢測(cè)某工件無法實(shí)現(xiàn)的時(shí)候無需強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)，每個(gè)方法都不是萬(wàn)能的，可以考慮換方法。

基樁動(dòng)測(cè)儀、聲波檢測(cè)儀、勘察測(cè)試儀、多通道超聲測(cè)儀
一站式解決方案，咨詢?方案?設(shè)備?服務(wù)?合作
多項(xiàng)國(guó)家專利技術(shù)，全球領(lǐng)先的檢測(cè)設(shè)備與監(jiān)測(cè)系統(tǒng)方案提供者
——上海巖聯(lián)工程技術(shù)有限公司

最直接的優(yōu)勢(shì)  射線使用是受限的