請版主幫忙，請教版主專用貼。TOFD版專用。

版主簡介

版主: allen_hay

• 查看廣播
• 收聽TA
• 加為好友
• 給我留言
• 打個招呼
• 發送消息
  

版主簡介：中國船級社無損檢測試驗室，熟悉TOFD技相控陣超聲，CCS UTIII，TWI PA II，TWI TOFD II

在此跟帖，版主將盡能力、盡快幫助你~

有人說UTA辦不到的事情，TOFD也辦不到;UTA辦得到的事情，TOFD辦得更好，這句話對嗎？

請問你所謂的UTA是指A超么?
所謂A超與TOFD的關系我不這樣認為，但A超與相控陣之間的關系在某些特定條件下可以這樣說。
由于相控陣技術本身的技術原理與常規A超是完全一致的，只是實現手段的不同。相控陣可以成像，A超也可以，只是相對實現的便捷性與靈活性上的差異。A超評定需要大量的經驗，相控陣也一樣，只是相控陣可以提供給你更多的信息，方便你判斷，但其實這些信息在A超里也能找到，只是不好分辨罷了，相控陣技術提供了另一種方式，可以更好的分析與判斷。
如果這句話用在TOFD上，確是有些問題。TOFD與A超是完全不同的原理，A超可以方便的定位，但TOFD需要二次掃查；A超幾乎無表面盲區，但TOFD盲區較大；TOFD可以實現精確的裂紋測高，A超僅停留在理論層面；等等這些區別還是很大的。
但如果你的UTA指的不是常規超聲，那就當我沒說，呵呵~
個人意見，歡迎指正。

王老師，你說的UTA，實際上是指AUT(相控陣全自動超聲檢測系統）嗎？

請問版主，PAUT相對于A超究竟有何優勢？PAUT有國家標準嗎？在那些行業有行業標準？

ghost 發表于 2012-11-13 21:38
請問版主，PAUT相對于A超究竟有何優勢？PAUT有國家標準嗎？在那些行業有行業標準？ ...

個人覺得主要有以下幾點:
1. 數據可存儲,可記錄
2. 可多截面成像
3. 使用靈活性更大
我想這樣表述,不知道意思說的夠不夠清楚,PAUT可以看作是一個可在一定范圍內隨意更改探頭參數的UT,并且可以把這些UT檢測結果通過固定的幾何關系進行數字化成像,方便判斷.甚至可以實現波束路徑的設計.
這里指的探頭參數包括波型,角度,晶片大小,聚焦點位置,探頭幾何位置等一系列內容.
目前PAUT尚無國家標準,行業標準我也沒聽說,但ASME2010版第V卷中有部分描述.

allen_hay 發表于 2012-11-14 13:38
個人覺得主要有以下幾點:
1. 數據可存儲,可記錄
2. 可多截面成像

謝謝版主{:soso_e183:}我最近在用PAUT檢測異形件，我覺得它最大的優點在于使用時，可以方便知道超聲波束傳播路徑，感覺其檢出率比較高，而不大適合準確定量。關于靈敏度的問題，探傷靈敏度，掃查靈敏度，評定線靈敏度，定量線靈敏度，有效靈敏度，能否逐個解釋一下，如還有其他靈敏度，請一并解釋一下，太多整蒙了。

首先分清UTA、PAUT及TOFD的區別，其次按照標準進行相應的檢測，否則。。。

ghost 發表于 2012-11-15 22:46
謝謝版主我最近在用PAUT檢測異形件，我覺得它最大的優點在于使用時，可以方便知道超聲波束傳 ...

你所說的這些靈敏度說法我不知道什么標準上有出現過,但是就本質而言,個人認為靈敏度就是一個基準,只是將什么樣的回波定為基準回波的問題.在做A超時我們將其分為基準靈敏度和掃查靈敏度,基準靈敏度即從對比試塊上完成靈敏度校準后儀器的靈敏度水平（不考慮傳輸修正）。掃查靈敏度一般會在其基礎上有所提高,主要目的是便于發現缺陷,因為在基準靈敏度下評定線高度附近的缺陷顯示不易判斷,且數字機此時波幅顯示精度較差.一般將增益提高10-16dB作為掃查靈敏度，但在定量時依然是以基準靈敏度為準。至于你說的評定線靈敏度，定量線靈敏度，有效靈敏度等可能是為了方便起見，大家想出來的一個說法，由于我確未聽別人說過，也未見過出處，所以不好妄加解釋。

丁偉臣 發表于 2012-11-16 07:57
首先分清UTA、PAUT及TOFD的區別，其次按照標準進行相應的檢測，否則。。。

請教丁工，UTA是指什么，我一直沒見過這個簡寫，有點糊涂。
另能不能附帶解釋一下ghost的疑問，感謝