相控陣替代射線真的有優(yōu)勢嗎？

相控陣技術(shù)現(xiàn)在炒的這么火，它替代射線真的有優(yōu)勢嗎？哪位大俠給分析分析？

路過，等待大神

射線用TOFD替代比較好，優(yōu)勢明顯。
相控陣可替代一些TOFD不好做的地方，比如薄板、角節(jié)接頭等，還不普及。

建議對厚壁焊縫用相控陣部分替代RT

目前相控陣還沒有相應(yīng)的國家標準

不是說相控陣標準要明年出臺嗎？

相控陣無法替代射線，相控陣檢測屬于脈沖反射法對于面積型缺陷敏感但需要考慮缺陷角度。對體積型缺陷靈敏度低，對于薄壁檢測更存在難度。射線檢測對于薄壁有優(yōu)勢，顯示直觀，對體積型缺陷檢出率高。TOFD檢測對于缺陷靈敏度高，且不需考慮缺陷自身角度，測高有絕對優(yōu)勢，但是存在上下盲區(qū)。每一種檢測方法都有優(yōu)勢及局限性以及適用范圍。所以每個檢測方法都是獨立的、無法取代的?？梢韵嗷ヒ揽俊⑾嗷ブС?。正如黃建明老師的四換“換角度、換方向、換位置、換方法”，檢測某工件無法實現(xiàn)的時候無需強行實現(xiàn)，每個方法都不是萬能的，可以考慮換方法。

基樁動測儀、聲波檢測儀、勘察測試儀、多通道超聲測儀
一站式解決方案，咨詢?方案?設(shè)備?服務(wù)?合作
多項國家專利技術(shù)，全球領(lǐng)先的檢測設(shè)備與監(jiān)測系統(tǒng)方案提供者
——上海巖聯(lián)工程技術(shù)有限公司

最直接的優(yōu)勢  射線使用是受限的