什麼是「三看四換」?

關於超聲波檢測漏檢(檢出率)問題，我想不是三言兩語就能解釋清楚的。
我個人看法是任何種NDT方法都有它的盲點(盲區(qū))。
這種說法並不推卸責任，為自已的失誤找理由，事實的確這樣的。
那麼怎樣才能做到不漏檢呢?
我總結(jié)了我這三十多年的NDT經(jīng)驗，四個字叫做「三看四換」。
我們在做超聲波檢測時通常有三種情況。
1. 缺陷的反射回波清晰可見，完全能清楚分辨出缺陷與非缺陷的回波，我叫它「看得見」；
2. 缺陷的反射回波看不清，缺陷回波與其非缺陷回混在一起，看不清楚。我叫它「看不清」；
3. 缺陷的反射回波完全得不到，我叫它「看不見」。
以上我叫它們?yōu)椤溉础埂?br /> 看得見的好辦，馬上晝出來提交報告即完事，但是，看不清和看不見的，然道我們就朦過去瞎猜測和不看嗎?
那怎麼辦﹖我想到一個很好的方法。
1. 換角度;
2. 換方向;
3. 換位置;
4. 換方法。
我把它叫著「四換」!
用這四換的方法就可以把看不清和看不見的缺陷全都找出來，無論是焊縫還是其他任何結(jié)構(gòu)都可以應用。
我敢說III級員在寫探傷程序時照我這「三看四換」的方法去考慮，II級探傷人員在探傷照我這「三看四換」方法去做，我保證漏檢的機率大大下降。
什麼是「三看四換」?我在此附上供各位參考。

不錯，三看四換

謝謝黃先生的分享
好方法！值得學習。
希望您常有空上論壇分享您的實戰(zhàn)經(jīng)驗。

只要想把工作做好，方法總是有的。

很好的經(jīng)驗！不是超聲波檢測檢出率不高，是人的判斷力太差。

不錯。贊！學習了。

超聲檢測檢出率一般比射線略高一些；只是具體的檢測工藝差別太大了。另外i，檢測人員自己的判斷力及經(jīng)驗不足，的確也是一個瓶頸的問題。
一般超聲檢測由于不能留下直觀的檢測印記，導致檢測時敷衍了事，當然缺陷檢出率大大下降；另外，熟練掌握直探頭、不同角度斜探頭（K1，K2,K3,且前沿不同）檢測技術(shù)以及掌握一次波、二次波檢測方法的人不多；如果知道自己所實行的具體檢測工藝對應的檢測范圍、了解聲束寬度及路徑、變型波、波型轉(zhuǎn)換波產(chǎn)生原理及辨別方法的人就更少了！
超聲由原來過分夸大、過分看重，到現(xiàn)在成為“末技”，不得不讓人感慨！
超聲的工藝執(zhí)行情況已經(jīng)差到不能再差的地步，實際上與很多因素、很多人都有關系！什么時候，超聲也像射線一樣重視，估計產(chǎn)品質(zhì)量提升不是一點兩點。
身為超聲檢測人員，感覺到超聲跌入低谷，跌入寒冬也太久了！何時能夠寒冰解凍，雪消冰融？估計，不是一個兩個人能夠推動的！

借TOFD的熱度，超聲有解凍的趨勢。但未免需要的時間太長了；如今，TOFD它的熱度，也不是很充足了。
標準其實都很不錯的，甚至高于國外標準某些指標的。

好東西,要頂。阿黃的資料，很實用，不空洞。

謝謝樓主，此文，我轉(zhuǎn)發(fā)了。