一組條形缺陷/顯示在一直線的驗收評定是否計間距？

關于NB47013-05和ASME規范中焊縫RT/UT檢測中一組條形缺陷/顯示的驗收評定是否計間距問題的討論。

ASME Code Section Ⅷ Div.1 UW-51中的規定：

  底片一組條形顯示評為不合格：

（3）任何一群在一直線上的顯示，，在12 t焊縫長度內顯示累計長度> t的，但相鄰缺間距> 6L的除外，這L為群顯示中最長缺陷顯示長度。


NB/T47013.2-2015射線檢測的規定：
          表 15 鋼、鎮、銅制承壓設備各級別熔化焊焊接接頭允許的條形缺陷長度      單位為 mm

級別	單個條形缺陷最大長度(	一組條形缺陷累計最大長度
I	不允許
2		在長度為12T 的任意選定條形缺陷評定區內，相鄰缺陷間距不超    過6L的任一組條形缺陷的累計長度應不超過 T，但最小可為 4
3		在長度為 6T 的任意選定條形缺陷評定區內，相鄰缺陷間距不超    過  3L 的任一組條形缺陷的累計長度應不超過  T，但最小可為  6
注3 :當兩個或兩個以上條形缺陷處于同一直線上、且相鄰缺陷的間距小于或等于較短缺陷長度時，應作為1個缺陷處理，且間距也應計入缺陷的長度之中。

從上面可以看出asme規范是不要求計缺陷/顯示間距的。

再看UT部分：
  1，NB/T47013.3-2015
6.3.14缺陷的評定：
6.3.14.1 超過評定線的信號應注意其是否具有裂紋等危害性缺陷特征，如有懷疑時，應采取改變探頭K值、增加檢測面、觀察動態波型并結合結構工藝特征作判定，如對波型不能判斷時，應輔以其他檢測方法作綜合判定。
6.3.14.2 沿缺陷長度方向相鄰的兩缺陷，其長度方向間距小于其中較小的缺陷長度時且兩缺陷長度相垂直方向的間距小于5mm時，應作為一條缺陷處理，以兩缺陷長度之和作為其指示長度（間距計入）。如果兩缺陷在長度方向投影有重疊，則以兩缺陷在長度方向投影左，右端點間距作為其指示長度。
  2,ASME第Ⅷ卷第1分冊（2015） 強制性附錄12 焊縫的超聲波檢測
12.3產生大于基準線20%訊號的缺陷都應該審核，直至操作人員能確認缺陷的形狀、性質和位置，并根據下面（a）和（b）中給出的驗收標準予以判定：
a）被判定為裂紋、未熔合或未焊透的缺陷顯示，不論其指示長度如何，都是不合格的。
b） 其他缺陷，若波幅超過基準線（DAC）范圍，且缺陷指示長度超過下列值也是不合格的：

1)       t≤19時，長度為6.

2)       19≤t≤57時，長度為1/3t.

3)       t≥57時,長度為19.

t為焊縫厚度(不包括余高).對不等厚的對接焊縫,t取薄者;對全焊透的焊縫且包括角焊縫,則角焊縫的焊喉應包括在t中.

從上面的比較來看：ASME UT中也沒有關于缺陷長度方向相鄰的兩缺陷之間，間距的要求，但是要求對顯示定性。NB/T47013.3-2015，僅僅要求定“否具有裂紋等危害性缺陷特征”這樣含糊不清的文字游戲。

我對EN/ISO中 RT,UT標準，應用不多，體會不深；歡迎對此標準熟悉的的朋友針對相關問題進行討論。

是不是美國標準對缺陷的評定都不計間距呢？看AWS D1.1-2015

Notes: 注：
1. Class B and C discontinuities shall be separated by at least 2L, L being the length of the longer discontinuity, except that when two or more such discontinuities are not separated by at least 2L, but the combined length of discontinuities and their separation distance is equal to or less than the maximum allowable length under the provisions of Class B or C, the discontinuity shall be considered a single acceptable discontinuity. B 級和 C 級不連續性應至少相隔 2L(L 為不連續性較大者的長度)，除外當兩個或更多個此類不連續性不是相隔至少 2L，而不連續性和其間之間距加總后的長度若等于或小于 B 級或 C 級所規定不連續性最大容許長度時，則這種不連續性應被視為單個可接受不連續性。（來自AWSD1.1-2015）


從上面的文字看見：AWSD1.1中是在一組條形缺陷的評定中是計缺陷的間距的。