ASTM A388檢測方法的不解

對于A388中提到的檢測方法有點(diǎn)不理解，請老師們解釋一下：
一、在底面反射技術(shù)中提到：將衰減器調(diào)到適當(dāng)?shù)乃剑?:1或14dB，調(diào)節(jié)儀器控制，使其從底波回波到一定幅度后，將衰減其調(diào)到最大的放大率（衰減器調(diào)到1:1）。這里的5:1調(diào)到1:1是不是就是增加或降低14dB？
二、在補(bǔ)充要求中提到，參考試塊應(yīng)至少有3個(gè)孔用來校驗(yàn)，其間距大約為檢測時(shí)最小、中間、最大的厚度，這些孔用來制作DAC曲線：(a)厚度小于40mm時(shí)，平底孔1.5mm；(b)厚度在40mm~150mm時(shí)，平底孔3mm；(c)厚度大于150mm時(shí)，平底孔6mm。
那么制作DAC曲線時(shí)，是在每個(gè)厚度范圍內(nèi)選取三個(gè)試塊采用同樣大的平底孔直徑制作曲線呢還是用著三個(gè)不同直徑的平地孔制作曲線來覆蓋所有的厚度范圍?
三、在標(biāo)準(zhǔn)中并無驗(yàn)收準(zhǔn)則，請問有哪位老師有過這方面的經(jīng)驗(yàn)，請分享一下。

問題1： 理解正確
問題2：根據(jù)測試工件的厚度，各范圍內(nèi)采用對應(yīng)的三個(gè)相同直徑的平底孔建立相應(yīng)的DAC曲線。
問題3：以10.3為依據(jù)，分直探頭掃查和斜聲束掃查，由客戶雙方制定具體的驗(yàn)收水平。

丁偉臣 發(fā)表于 2012-4-27 11:12
問題1： 理解正確
問題2：根據(jù)測試工件的厚度，各范圍內(nèi)采用對應(yīng)的三個(gè)相同直徑的平底孔建立相應(yīng)的DAC曲線 ...

現(xiàn)在有一根鍛件傳動(dòng)軸，直徑為350mm，在深度173mm處發(fā)現(xiàn)缺陷，其當(dāng)量大小不超過Φ3，但其長度卻貫穿整個(gè)軸，那么如何判定這個(gè)缺陷。
在給定的驗(yàn)收準(zhǔn)則中，規(guī)定不允許有每個(gè)均超過50%DAC參考線并在1/2英寸以內(nèi)的復(fù)合信號（及兩個(gè)或兩個(gè)以上信號）。

蘭州李磊 發(fā)表于 2012-4-27 14:53
現(xiàn)在有一根鍛件傳動(dòng)軸，直徑為350mm，在深度173mm處發(fā)現(xiàn)缺陷，其當(dāng)量大小不超過Φ3，但其長度卻貫穿整個(gè) ...

6mm平底孔50%高度是3mm平底孔？
你太有才了
驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)上面寫什么 你照著做就是了
不過 你這個(gè)驗(yàn)收要求誰寫的阿  這么不通順  翻譯有問題 還是寫的本身有問題

happynation 發(fā)表于 2012-4-27 15:12
6mm平底孔50%高度是3mm平底孔？
你太有才了
驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)上面寫什么 你照著做就是了

解釋一下，我是看著報(bào)告說的，給了標(biāo)準(zhǔn)，具體的檢測人員不執(zhí)行，還是按照以前的老方法檢測的，結(jié)果發(fā)回來的報(bào)告就是這么寫的，還是Φ3，搞的我也很頭疼！老師傅了，我也不好說！
至于驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)那就更無語了，制造方請的某個(gè)三級人員寫的，基本上就是把A388照抄了一遍，具體的要求一句沒提，翻譯也不是我們自己弄的。所以才搞不懂么!在這里請教一下老師，以前有沒有做過，借鑒一下老師們的經(jīng)驗(yàn)！

蘭州李磊 發(fā)表于 2012-4-27 15:24
解釋一下，我是看著報(bào)告說的，給了標(biāo)準(zhǔn)，具體的檢測人員不執(zhí)行，還是按照以前的老方法檢測的，結(jié)果發(fā)回來 ...

赫赫  這種不動(dòng)腦子檢測的人  新人就算了  老師傅的話  要狠狠教訓(xùn)一下  這種人做的時(shí)間越長  對行業(yè)危害越大  沒必要姑息
哪個(gè)三級寫的驗(yàn)收阿 ASTM通常不含有驗(yàn)收要求  應(yīng)該還有另一個(gè)驗(yàn)收要求的參考標(biāo)準(zhǔn)   不過他的英文好像一塌糊涂阿  還不如直接看英文算了
還是這個(gè)三級本身超聲水平就不行？
要不  讓制造方請我來翻譯吧  我也三級 ：）  我也提供工藝編寫服務(wù)  看他這個(gè)英文水平  寫出來的工藝也夠嗆吧

好呀！下次改版的時(shí)候我聯(lián)系你，給他們推薦一下你！
至于教訓(xùn)人的事，我人輕言微，現(xiàn)在還做不到。