鋼管外穿渦流檢測(cè)樣管問題請(qǐng)教

今天讀到參考書的兩段話：
1. 無論用于哪一類產(chǎn)品檢測(cè)的對(duì)比試樣，其人工缺陷的形式并不受統(tǒng)一的限定，而是由產(chǎn)品制造或使用過程中最可能產(chǎn)生缺陷的性質(zhì)、形態(tài)所決定。
2. 槽形人工缺陷在大多數(shù)情況下比通孔缺陷對(duì)于自然缺陷具有更廣泛、真實(shí)的代表性，但由于槽形缺陷的加工與測(cè)量比孔形缺陷難度大，因此在渦流對(duì)比式樣制作中并沒有更廣泛地選擇槽形人工缺陷，這也是人們對(duì)渦流檢測(cè)結(jié)果可靠性不能充分信任的重要原因之一。
           ---選自 《渦流檢測(cè)》主編 徐河北 周俊華  page 65
問題：
1.槽形缺陷真的難度很大嘛？ UT所用對(duì)比樣管也有內(nèi)外縱向和橫向槽，不照樣加工嗎？
2.為何ASME和GB標(biāo)準(zhǔn)都推薦用通孔性缺陷呢？ 如果使用槽形缺陷，是否一次通過率會(huì)增大？
3.外穿檢測(cè)能給出缺陷的內(nèi)外壁信息嗎？  

非常感謝！

槽形和孔型人工缺陷都可以選擇。其實(shí)，槽形缺陷的加工業(yè)并不是很困難，對(duì)于內(nèi)壁缺陷還可以用電極腐蝕的方法加工。具體采用哪種人工缺陷的對(duì)比樣管，用戶也可以提出具體要求。

汪冬兵 發(fā)表于 2017-8-4 08:39
槽形和孔型人工缺陷都可以選擇。其實(shí)，槽形缺陷的加工業(yè)并不是很困難，對(duì)于內(nèi)壁缺陷還可以用電極腐蝕的方法 ...

但是現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)都是推薦的通孔缺陷。如果換上槽形缺陷， 很難接受。一是無標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。二是很多人不理解為什么這么做，尤其對(duì)于采購人員。
所以出現(xiàn)的一種現(xiàn)象就是，把通孔的尺寸規(guī)定的很小，以為會(huì)提高檢測(cè)效果，而最終導(dǎo)致的是鋼管一次通過率極低。 而報(bào)廢的管子最終會(huì)算到用戶頭上，采購價(jià)格飆升，也不能起到質(zhì)量控制的結(jié)果。

N-D-E 發(fā)表于 2017-8-4 08:49
但是現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)都是推薦的通孔缺陷。如果換上槽形缺陷， 很難接受。一是無標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。二是很多人不理解為什 ...

請(qǐng)問有曾用槽形缺陷對(duì)比式樣檢測(cè)過鋼管的朋友嗎？槽形缺陷的大?。ㄩL度、寬度和深度）又是多少？

N-D-E 發(fā)表于 2017-8-4 08:49
請(qǐng)問有曾用槽形缺陷對(duì)比式樣檢測(cè)過鋼管的朋友嗎？槽形缺陷的大?。ㄩL度、寬度和深度）又是多少？
...

根據(jù)NB\T47013,槽形缺陷的大小（長度、寬度和深度）,要看被檢管的尺寸。

NB/T 47013.6 《渦流檢測(cè)》中對(duì)于外穿式鋼管檢測(cè)用對(duì)比試樣，人工缺陷也是通孔。

下面兩段話摘自《渦流檢測(cè)》，主編徐河北，周軍華，機(jī)械出版社，第81頁。
     帶人工通孔缺陷的對(duì)比試樣在渦流檢測(cè)中廣泛應(yīng)用，其主要原因在于孔形缺陷易于加工制作，而實(shí)際上通孔缺陷對(duì)于多數(shù)自然缺陷的代表不如槽形缺陷。由于通孔缺陷貫穿管材的整個(gè)壁厚，響應(yīng)信號(hào)不能反映出渦流對(duì)于不同深度位置上缺陷檢出能力的差異。近年來，軍工行業(yè)在訂購管、棒原材料時(shí)，已開始注意到向材料供應(yīng)方提出選用槽形缺陷對(duì)比試樣的要求，這對(duì)于保證軍工產(chǎn)品的質(zhì)量具有重要意義。（問題：不知軍工行業(yè)的最新標(biāo)準(zhǔn)有無槽形缺陷的規(guī)定？）
    人工缺陷的大小是根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量要求確定的。國外金屬管材渦流檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)中多數(shù)未給出人工缺陷大小的規(guī)定（問題：這里的國外標(biāo)準(zhǔn)主要是指哪個(gè)？），而國內(nèi)相關(guān)準(zhǔn)則多數(shù)針對(duì)不同規(guī)格和壁厚的管材規(guī)定了人工缺陷的尺寸，并以此作為產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，且多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)只規(guī)定制作通孔形式的人工缺陷，這也反映我國的管、棒材渦流檢測(cè)技術(shù)與國外的檢測(cè)水平存在一定的差距（問題：只是一個(gè)采用通孔人工缺陷就存在差距，這其中有什么技術(shù)需要突破嗎？）。


謝謝！

國家軍用標(biāo)準(zhǔn)GJB 2908-1997 《渦流檢測(cè)方法》，對(duì)于管材渦流檢測(cè)對(duì)比試樣要求首推槽形人工缺陷，也可采用通孔人工缺陷?；び脫Q熱器換熱管的渦流檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)如GB7735 或 NB/T47013 以后會(huì)不會(huì)也這么規(guī)定呢？

槽 之所以難加工 是相對(duì)于管子壁厚來的  一般的換熱器管子 都是0.5mm  0.7mm 壁厚  想要加工出標(biāo)準(zhǔn)要求的合格的槽很難的  不是不能是很難  所以槽型用的比較少  如果是厚壁的管子加工起來就比較好滿足標(biāo)準(zhǔn)精度要求  有時(shí)候書上寫的單靠你想象是想不通的  只有親自接觸到了才能頓悟  學(xué)好無損沒有捷徑 唯有 實(shí)踐 實(shí)踐 實(shí)踐 ！

尚東運(yùn)2 發(fā)表于 2017-9-3 09:26
槽 之所以難加工 是相對(duì)于管子壁厚來的  一般的換熱器管子 都是0.5mm  0.7mm 壁厚  想要加工出標(biāo)準(zhǔn)要求的合 ...

明白了，謝謝！您說的很對(duì)，無損檢測(cè)就的實(shí)踐才行。不然只會(huì)照本宣科。 我們用的管子大多是2mm以上的，比你說的0.5~0.7要好加工吧？