優化探傷工藝與標準的沖突？

有一液化石油氣貯罐進行100%射線檢測，直徑3600MM。厚度為26MM。
在眾多的射線機中，我們采用能量最高的3505X光便攜式探傷機
用3505探傷機進行中心法曝光。選擇電壓是320KV。毫安是5MA（毫安是固定的）時間是5分鐘*3次。因為中心法曝光K＝1，是最理想的K值
JB/T4730.2-2005中
4.2 射線能量  P26頁
查看圖中的26mm的最高允許能量是260KV左右
請問：用320KV的電壓是否可以？

如果確實如你所說的數據是正確的，則不可以使用這樣的高壓！

{:soso_e127:}i不使用這樣高的電壓，穿透不了

我查了JB/T4730.1-5第26頁圖1的曲線2，認為T=26mm，對應允許的最高管電壓可以高于300KV，可以近似取320KV。不知爽先生怎么查出個260KV來？

是的，應該是近300KV左右。是我看錯了。不好意思

"不使用這樣高的電壓，穿透不了"
是嗎？

{:soso_e127:}

本人也碰到過類似情況，里外各貼了像質計，個人認為底片靈敏度可以滿足標準要求。
最近強總正在征詢4730標準修訂意見，不知可否提高允許使用的最高管電壓？

我們現行標準最高電壓的來源-歐洲標準，在相應的美標中，如ASME沒有相應的說明，僅在ASTM E94中有按照半價層的推薦值。

關于歐標工藝參數的來源說明：
首先：由相關部門按照既有經驗制訂一推薦值，然后，相關部門組織輪流驗證試驗，通過大量數據來確認數據的效果與期望值之間的差別，如效果較佳，則證明工藝的參數制訂是有效和可靠的。

曾經做過對比試驗：在其它條件相同時，不同的X射線機（XXH-3005玻璃管周向平靶/錐靶X射線機各一臺，XXG-3005陶瓷管定向機一臺）采用同一管電壓透照同一工件時，得到的底片黑度相差很大。底片黑度分別為2.8（陶瓷管定向），2.2（周向平靶），2.0（周向錐靶），甚至兄弟單位的一臺不同廠家的XXH-3005周向平靶射線機得到的底片黑度只有1.6。電纜線的長短、X射線管的老化程度、當地的電網電壓（如果沒使用穩壓器）等等因素也對曝光時管電壓選擇有很大影響。所以，在同一標稱的的管電壓下，不同的X射線機之間的射線強度有很大的差異。個人理解：保證適當的曝光量，比限制最高管電壓重要。