也談深孔問題

1 關于“致密性要求高的焊接接頭”如何界定的問題

    強總已做了很好回答：那就是征求用戶和設計意見后，由檢測單位質保文件、工藝規程加以規定。我認為：致密性要求是否高，不是底片評定人員說了算的，而應在容器(或管道)制造(或安裝)前，圖樣會審時，檢測部門(或單位)應該向各方提出、并應得到解決的問題。

2 深孔黑度如何量化問題

    強總也做了明確答復：通常以有余高的焊縫中的氣孔黑度大于母材為依據。我以為：雖然人眼識別黑度差和缺陷自身高度ΔT不一定成正比，如設余高e=3mm，但仍可簡單認為：所謂通常用黑度法確定的深孔，其實是自身高度ΔT大于e=3mm的針孔。

3 丁偉臣先生關于此問題博文的價值

    丁工博文明確提出了“焊接層數少于三層”這一條件，這與強總強調“薄壁”容器，觀點相近，這對問題討論很有價值。本人想借此機會，再闡述一下看法。

    我以為：深孔造成的致密性問題，不發生在多層多道焊的厚壁容器中，而主要發生在焊接層數一、兩層(最多也可能到三層)的容器或管道上，或者說，主要發生在熔化焊、母材公稱厚度T小于10mm的鋼制容器或管道上。而焊接層數大于或等于三層(或T大于或等于10mm)時，通常就不存在所謂深孔引起的致密性問題了。這就是說，焊接層數(母材公稱厚度)才是討論深孔是否影響致密的前提。

    比如說，該針孔僅從黑度上判斷可能屬于深孔了，估計或假定ΔT≈4mm(可能是一、二層焊道間的串通針孔)，大于余高e=3mm了，但母材公稱厚度T=15mm，Ⅱ級焊縫允許點數為6，允許的單個園形缺陷長徑為4mm(此處視缺陷為球狀氣孔，直徑4mm)，針孔引起泄漏的危害不大于球狀氣孔了，那就失去了討論針孔影響致密性的意義。這是問題關鍵所在。

    以上看法，如有不當，請指正。

贊成！
焊接層數在兩層以上，出現貫穿性氣孔的概率極低！

看后感悟了點，收下了

很贊同李工的說法，感謝