介紹美國《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》中射線檢驗對缺陷的分類

      美國國家標(biāo)準(zhǔn)ANSI/AWS D1.1-2005《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》第6章第6.12節(jié)“射線檢驗”中，有下面一段文字：

“除裂紋以外的缺陷必須按條狀和塊狀進(jìn)行評價。不管缺陷是何類型，條狀系指長度超過其寬度3倍者。塊狀系指長度是其寬度的3倍或3倍以下者，其形狀可能是圓的，或呈不規(guī)則形狀，還可能有尾巴。”

      美國《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》對焊縫缺陷的這一分類方法，和他們的ASME、以及我國射線檢測標(biāo)準(zhǔn)是不同的。ASME和我們的標(biāo)準(zhǔn)將焊縫缺陷按性質(zhì)和形狀分為五類，即：裂紋、未焊透、未熔合、條形缺陷和圓形缺陷。似乎把未焊透、未熔合和裂紋一樣，歸入了面狀缺陷；而把“條形缺陷和圓形缺陷”歸入了體積狀缺陷。

      我個人認(rèn)為：未焊透、未熔合并沒有裂紋那么危險，可以按條形缺陷評級，條形缺陷也有長度限制嘛！這里的關(guān)鍵所在，并不是定性，而是能否檢出，因為未焊透、未熔合只要被檢出，長度幾乎就超標(biāo)了。長度不超標(biāo)的多層多道焊中的未焊透和未熔合，其危害和允許存在的條形缺陷應(yīng)該差不多。不然，超聲檢測標(biāo)準(zhǔn)為什么不強(qiáng)調(diào)這個問題呢？超聲檢測標(biāo)準(zhǔn)對缺陷的評級，除“裂紋類”外，其它缺陷就是按波幅和指示長度評級，不要求區(qū)分缺陷性質(zhì)是未焊透、未熔合。當(dāng)然有人可能會說：“裂紋類缺陷含義是，除裂紋外還應(yīng)包括未焊透、未熔合。”我似乎沒有見過這種說明或定義。這也是超探標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該明確的一個問題。

學(xué)習(xí)一下，謝謝分享。

個人覺得在壓力容器里面，根部的未焊透和未熔合，危害性還是比較大的。在鋼結(jié)構(gòu)里面可能只考慮缺陷對焊縫有效截面積的影響，在壓力容器和壓力管道里面就得考慮根部缺陷受應(yīng)力后的擴(kuò)展情況和腐蝕效應(yīng)

高壓管道根部的未熔合和未焊透，受力情況類似于斧劈效應(yīng)，還是很容易擴(kuò)展成裂紋的

新人來學(xué)習(xí)了{(lán):soso_e100:}